Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А05-15501/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-15501/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

         при участии ответчика Чистякова А.П., паспорт серии 11 09 № 719241 выдан отделением УФМС России по Архангельской области в городе Новодвинске 19.02.2010,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чистякова Алексея Петровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2009 года по делу № А05-15501/2009 (судья                  Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверКонсалтинг» (далее – ООО «СеверКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Чистякову Алексею Петровичу о взыскании 15 000 руб. части долга по договору от 16.01.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Швакинские известняки» (далее – ООО «Швакинские известняки»).

Определением суда от 09.10.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Швакинские известняки».

В судебном заседании 27.10.2009 истец в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 152 470 руб. долга по договору от 16.01.2008 купли-продажи доли в уставном капитале                     ООО «Швакинские известняки». Уточнение иска судом принято.

Решением от 18 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Чистяков А.П. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на  надлежащее исполнение им обязательства по внесению спорной суммы в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Швакинские известняки» проданной ему по договору купли-продажи от 16.01.2008. Ответчик не согласен с выводом суда о непредставлении им доказательств внесения имущества в виде экскаватора в уставной капитал ООО «Швакинские известняки».

Чистяков А.П. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «СеверКонсалтинг» и ООО «Швакинские известняки» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «СеверКонсалтинг» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистякова А.П. – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Чистякова А.П., арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  Чистякова А.П. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску 08.10.2007 зарегистрировано                               ООО «Швакинские известняки», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1072901012216.

Согласно пункту 4.1 устава ООО «Швакинские известняки» в редакции от 20.12.2007, его уставный капитал составлял 952 941 руб. 18 коп., участниками общества являлись ООО «Швакинские известняки» с долей уставного капитала 51 % стоимостью 486 000 руб. и общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») с долей уставного капитала 49 % стоимостью 466 941 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 устава ООО «Швакинские известняки» в редакции от 20.12.2007 участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участника общества, а также третьим лицам в порядке, установленном уставом.

Между ООО «Стройсервис» и Чистяковым А.П. 16.01.2008 заключен договор купли-продажи доли, по условиям которого ООО «Стройсервис» продает, а Чистяков А.П. покупает долю в уставном капитале                                 ООО «Швакинские известняки» в размере 16 % уставного капитала по номинальной стоимости 152 470 руб. 59 коп.   

Изменения о составе участников, внесенные в учредительные документы ООО «Швакинские известняки», зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску 23.01.2008, о чем 23.01.2008 выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  серии 29 № 001449951.

Согласно пункту 4.1 устава ООО «Швакинские известняки» в редакции от 16.01.2008 размер уставного капитала составляет 952 941 руб. 18 коп., участниками общества являются Дозорова Светлана Николаевна с долей уставного капитала 51 % стоимостью 486 000 руб., Ившин Игорь Юрьевич с долей уставного капитала 16 % стоимостью 152 470 руб. 59 коп., Яшнев Валерий Игоревич с долей уставного капитала 17 % стоимостью 162 000 руб. и Чистяков А.П. с долей уставного капитала 16 % стоимостью 152 470 руб.                 59 коп.

Решением единственного участника ООО «Стройсервис» от 26.12.2008 внесены изменения в наименование общества на: ООО «СеверКонсалтинг», о чем 26.01.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.01.2009 серии 29 № 001798650.

  Поскольку Чистяков А.П. надлежащим образом не выполнил обязательство по оплате доли ООО «Швакинские известняки», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом имеющихся в материалах дела документов,  а также отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании с Чистякова А.П. задолженности по договору от 16.01.2008 в сумме 152 470 руб. удовлетворены правомерно.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что в счет оплаты по договору купли-продажи доли от 16.01.2008 он перечислил 150 000 руб. по платежному поручению от 18.02.2008 № 3 на расчетный счет                                  ООО «Швакинские известняки», а также передал ООО «Стройсервис» экскаватор гусеничный ЭО-5124 стоимостью 160 000 руб. по договору купли-продажи от 24.09.2007.

Данные возражения судом первой инстанции отклонены по следующим основаниям.

Из платежного поручения от 18.02.2008 № 3 следует, что денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены на расчетный счет                                 ООО «Швакинские известняки» индивидуальным предпринимателем Чистяковым Алексеем Петровичем, тогда как продавцом доли по договору от 16.01.2008 является ООО «Стройсервис» (в дальнейшем переименованное в ООО «СеверКонсалтинг»), а покупателем - физическое лицо Чистяков Алексей Петрович. Кроме того, в указанном платежном поручении в назначении платежа отсутствует ссылка на договор купли-продажи доли от 16.01.2008 (лист дела 81).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик пояснил, что денежные средства по платежному поручению от 18.02.2008 № 3 перечислены на расчетный счет ООО «Швакинские известняки» ошибочно и представил заявление ИП Чистякова А.П. от 20.02.2008 в ООО «Швакинские известняки», в котором содержится просьба о возврате 150 000 руб. как ошибочно перечисленных, для их дальнейшего перечисления на расчетный счет                  ООО «Стройсервис» в счет оплаты доли по договору от 16.01.2008.

Вместе с тем, доказательств возврата ООО «Швакинские известняки» денежных средств в размере 150 000 руб. и доказательств перечисления ответчиком истцу указанной суммы в счет оплаты доли по договору от 16.01.2008, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд обоснованно отклонил довод ответчика о перечислении им 150 000 руб. по платежному поручению от 18.02.2008 № 3 на расчетный счет ООО «Швакинские известняки» в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи доли от 16.01.2008.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства оплаты доли по договору от 16.01.2008 договор купли-продажи имущества от 24.09.2007, поскольку в соответствии с его условиями истец приобрел у ответчика экскаватор гусеничный ЭО-5124 стоимостью 160 000 руб. и условие о том, что экскаватор передается истцу в счет оплаты доли по договору от 16.01.2008, в указанном договоре отсутствует.

Иных доказательств внесения Чистяковым А.П. в уставный капитал                 ООО «Швакинские известняки» имущества в виде экскаватора ответчиком не представлено.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований с учетом того, что задолженность по договору купли-продажи доли от 16.01.2008 ответчиком не погашена.

Доводы подателя жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

  Принимая во внимание, что приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения суда от 18.11.2009, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября                  2009 года по делу № А05-15501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистякова Алексея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    И.Н.Моисеева

                                                                                                Л.Н. Рогатенко