Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А13-2654/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А13-2654/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С.,

         при участии от истца Окружновой Г.В. по доверенности от 14.01.2010 № 10/68,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года по делу № А13-2654/2009 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодавтодор» (далее - ОАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна» (далее - ООО «Грязовецкий ККЗ») о заключении спорных пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.2.6, 3.1, 4.1, 4.2 договора на оказание услуг по транзитному пропуску железнодорожных вагонов от 11 февраля 2009 года в редакции ОАО «Вологодавтодор».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»).

Решением суда от 15 июня 2009 года исковые требования ОАО «Вологодавтодор» удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2009 года решение от 15 июня 2009 года  оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения.

ОАО «Вологодавтодор» 30.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 5483 руб. 90 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела и состоящих из стоимости проезда представителя по маршруту Вологда-Санкт-Петербург-Вологда и суточных расходов за 3 дня.

  Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года с ООО «Грязовецкий ККЗ» в пользу ОАО «Вологодавтодор» взыскано 5483 руб. 90 коп. судебных расходов.

  ООО «Грязовецкий ККЗ» с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью. Считает, что истцом не доказан размер понесённых расходов.

В отзыве на жалобу ОАО «Вологодавтодор» просит в её удовлетворении отказать, а определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу статьи 112 АПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов  разрешается судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Следовательно, закон допускает возможность предъявления заявления о взыскании судебных расходов после рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 65 АПК РФ и пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Понесённые расходы и их размер подтверждаются железнодорожными билетами от 24.11.2009, от 25.11.2009, приказом о направлении работника в командировку от 24.11.2009, командировочным удостоверением от 24.11.2009 № 201 с отметкой Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, приказом от 11.01.2008 № 6 об установлении размера суточных, расходным кассовым ордером от 24.11.2009 № 837, авансовым отчётом от 27.11.2009 № 772.

Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов истца, связанных с рассмотрением дела в суде.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Неразумности размера понесённых заявителем судебных расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года по делу № А13-2654/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     Е.В. Носач

     Л.Н. Рогатенко