Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А66-9458/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2010 года

г. Вологда

  Дело №  А66-9458/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

         при участии от истца Кривошеевой Г.В. по доверенности от 29.12.2009 № 62, Семёновой С.С. по доверенности от 15.12.2009 № 356, Базарова Д.А. по доверенности от 26.10.2009 № 282,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2009 года по делу № А66-9458/2009 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Васильевский Мох» (далее - Общество) о взыскании 1 618 325 руб. 13 коп. в порядке компенсации потерь электроэнергии в сетях Общества, возникших при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с 01.05.2006 по 31.12.2007.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 654 769 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за период с августа 2006 года по декабрь 2007 года и 7926 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Также обращает внимание на то, что стоимость всего товара определяется как произведение объёма на цену за единицу товара + НДС, однако из оспариваемого решения невозможно определить, каким образом судом определена стоимость – с учётом НДС или без.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности между Компанией (энергосбытовая организация) и Обществом (сетевая организация) в письменном виде на 2006 и 2007 годы не заключался. Вместе с тем, в указанный период Общество оказывало Компании услуги по передаче электрической энергии и мощности через принадлежащие ему присоединённые электрические сети абонентам Компании (юридическим лицам, организациям и населению), расположенным (проживающим) в посёлках Васильевский Мох и Восток Калининского района Тверской области.

Поскольку Компания уклонилась от оплаты услуг Общества в заявленных последним объёмах, Общество обратилось в суд с исками о взыскании задолженности в совокупности за период с января 2006 года по декабрь 2007 года. Решениями Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2007 по делу № А66-1883/2007 и от 16.06.2009 по делу № А66-8512/2008, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, требования Общества удовлетворены в полном объёме. Решением суда от 22.02.2008 по делу № А66-7557/2007 в удовлетворении требований Общества за период с августа 2007 по октябрь 2007 года отказано в связи с добровольным удовлетворением Компанией требований Общества в ходе судебного разбирательства. При этом суд при вынесении перечисленных судебных актов о взыскании с Компании задолженности по оплате услуг исходил из величины потерь электрической энергии в сетях Общества, равной нормативным потерям, поскольку Обществом не было доказано превышения величины фактических потерь над нормативными.

Компания, в свою очередь, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Общества стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в его сетях.

Суд, удовлетворяя иск частично, посчитал правомерными требования истца по праву, но не по размеру. При этом суд исходил из следующего.

Существование в 2006-2007 годах обязательственных отношений сторон, связанных с передачей электрической энергии истца по сетям ответчика, сторонами признано и подтверждается судебными актами по делам № А66-1883/2007, А66-7557/2007, А66-8512/2008.

В силу этого, ответчиком не оспаривается его обязанность по возмещению истцу потерь электрической энергии в сетях и стоимость (цена) электрической энергии. Спор возник по объёмам электрической энергии, которые подлежат оплате в порядке компенсации потерь.

При разрешении спора суд обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Оценивая представленные истцом ежемесячные акты оказанных услуг, содержащие сведения об объёмах потерь, суд пришёл к выводу о недоказанности объёма электрической энергии, предъявленного к оплате (взысканию) в порядке возмещения потерь в сетях ответчика. Как видно из материалов дела, данные акты отражают сведения ответчика об объёме таких потерь и были подписаны истцом с замечаниями (особыми мнениями), согласно которым по данным истца потери в сетях ответчика превысили нормативные значения. Исходя из данных, отражённых в замечаниях истца, им и были выставлены счета и счета-фактуры на оплату потерь.

Ввиду расхождений в данных истца и ответчика по объёму потерь указанные акты не приняты судом в качестве достаточных и  достоверных доказательств объёмов потерь. Иных доказательств в подтверждение сведений об объемах фактических потерь в сетях ответчика истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В тоже время, в судебных актах по делам № А66-1883/2007, А66-7557/2007, А66-8512/2008, имеющих в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суд при разрешении споров о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком истцу, установил объёмы услуг, оказанных Обществом Компании в исковой период. В частности арбитражный суд согласился с расчётом Общества, в котором объёмы фактических потерь в его сетях, отождествлены с нормативными потерями.

Согласно пункту 121 Правил № 861 сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Однако, согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

РЭК Тверской области по запросу суда представила сведения о нормативных потерях в сетях ответчика, учтённых при установлении тарифов на услуги последнего на 2006, 2007 годы, а именно: 9% и 20% соответственно.

Судом составлен расчёт объёмов потерь и их стоимость, подлежащая возмещению ответчиком в рамках настоящего дела. В расчёте учтён налог на добавленную стоимость.

По заявлению ответчика судом применён срок исковой давности в части требований за май-июль 2006 года.

С учётом изложенного требования истца правомерно удовлетворены судом в размере 654 769 руб. 13 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по настоящему делу апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем остутствуют основания для отмены или изменения решения.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2009 года по делу № А66-9458/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    О.К. Елагина

    Е.В. Носач