Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А13-13890/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-13890/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» Разумовой Е.Н. по доверенности от 17.09.2009, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Ереминой Г.В. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2010 года по делу № А13-13890/20099 (судья Савенкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (далее – общество, ООО «Стройоптторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.06.2009 № 11-09/21 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 января         2010 года признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) и недействительным решение от 05.06.2009 № 11-09/21 в части предложения ООО «Стройоптторг» уплатить налог на прибыль в сумме 185 315 руб. 50 коп., налог на добавленную стоимость - 138 381 руб. 23 коп., пени и штрафы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в соответствующих суммах, а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 605 руб.  40 коп. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Налоговый орган с судебным решением не согласился в части в удовлетворения заявленных обществом требований, в апелляционной жалобе просит судебный акт в указанной части отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В апелляционную инстанцию от общества поступило заявление от 02.04.2010 об отказе от заявленных требований в полном объеме, общество просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Указанное заявление подписано представителем общества Разумовой Е.Н. по доверенности от 17.09.2009, оригинал доверенности, подтверждающей полномочия лица, подавшего отказ от заявленных требований, приложен к указанному заявлению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель налогового органа не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и указанное выше ходатайство, апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области 25 января 2010 года по делу № А13-13890/2009 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-13890/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 05.06.2009 № 11-09/21 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 23.09.2009.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева