Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А44-4398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-4398/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области Яковлева С.В. по доверенности от 28.01.2010 № 2.2-01/1139,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года по делу № А44-4398/2009 (судья Чепрасов А.В., арбитражные заседатели Романов Ю.П. и Галкина Н.А.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему открытого акционерного общества «Холмсельхозхимия») Алексееву  Сергею Викторовичу о взыскании убытков в сумме 196 738 руб. 90 коп., причиненных неправомерными действиями  ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в ходе осуществления процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества «Холмсельхозхимия». К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир» (далее – ОАО СК «Русский мир»), некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (далее – НП «СРО арбитражных управляющих «Северо-Запада»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

ФНС России решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в ходе осуществления процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества «Холмсельхозхимия» (далее – ОАО «Холмсельхозхимия», должник) выявлены факты нарушения конкурсным управляющим Алексеевым С.В. законодательства о банкротстве, вследствие чего уполномоченному органу нанесен ущерб. В обоснование жалобы ссылается на то, что право на предъявление иска о взыскании убытков не ставится в зависимость от обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве. Суд при принятии решения о правомерности оплаты Алексеевым С.В. коммунальных услуг недостаточно исследовал представленные уполномоченным органом документы, свидетельствующие о том, что Алексеев С.В. не производил оплату коммунальных платежей за имущество ОАО «Холмсельхозхимия». В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий Алексеев Сергей Викторович в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Третьи лица отзывы на жалобу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2004 года по делу № А44-1106/04-С4к ОАО  «Холмсельхозхимия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Викторович, член НП  «СРО арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Ответственность конкурсного управляющего застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору страхования от 25 апреля 2008 года № 4056171 сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2004 года по делу № 1106/04-С4к требование уполномоченного органа в размере 315 794 руб. 75 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО «Холмсельхозхимия».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2009 года конкурсное производство в отношении ОАО  «Холмсельхозхимия» завершено без погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на причинение ему  убытков следующими действиями ответчика:

- из кассы должника произведены затраты на возмещение коммунальных платежей в сумме 9257 руб. 90 коп., в то время как коммунальные услуги ОАО «Холмсельхозхимия» с 2007 года по 2009 год не оказывались;   

- два прицепа, числящиеся на балансе должника, не включены в инвентаризационные описи и конкурсную массу, стоимость указанного имущества по цене лома составляет 16 000 руб.,

- не предъявлялись требования о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 17 981 руб., в том числе: к Холмскому узлу связи на сумму 950 руб., предпринимателю Гусеву Н.В. – 16 852 руб., ОАО «Новгородэнерго» – 27 руб., о взыскании квартплаты на сумму 152 руб.;

- неправомерно заключен трудовой договор с главным бухгалтером Харламовой И.П., по которому выплачено 150 500 руб., а также с Захаровым Ю.А. на  обработку документов с оплатой 1000 руб.,

-  не получено по  мировому соглашению с Бахвалова А.В. 2000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта причинения убытков истцу и отказал в удовлетворении иска.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

С учетом положений статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий: противоправность действий (бездействия) лица, причинившего убытки, причинно-следственную  связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Истцом не обжаловано определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 марта 2009 года, которым завершено конкурсное производство в отношении ОАО  «Холмсельхозхимия», жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего Алексеева С.В. в  НП «СРО арбитражных управляющих «Северо-Запада» не поступали, меры по привлечению ответчика к административной ответственности не принимались, совершение ответчиком действий, противоречащих положениям Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представленными материалами не подтверждается.

Ввиду изложенного доводы подателя апелляционной жалобы необоснованны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года по делу № А44-4398/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.В. Журавлев

С.В. Козлова