Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А05-20294/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2010 года                          г. Вологда                  Дело № А05-20294/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и          Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную             жалобу Территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельского лесничества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2010 года (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

территориальный орган департамента лесного комплекса     Архангельской области – Вельское лесничество (далее – Лесничество), ссылаясь на статьи 73, 81 – 84, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Долматовский» (далее – Колхоз) о взыскании 105 487 рублей 12 копеек задолженности по платежам за пользование лесным фондом по лесорубочному билету от 05.08.2008 № 119.

Решением от 02.02.2010 в иске отказано.

         Лесничество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просило его отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, лесорубочный билет № 119 выдан Колхозу 05.08.2008 на законных основаниях. Полагает, что невырубка делянки не является основанием для освобождения Колхоза от уплаты задолженности по арендной плате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили.               Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора безвозмездного пользования от 26.05.2003 Лесничество 05.08.2008 выдало Колхозу лесорубочный билет № 119 для заготовки древесины в объеме 836 куб.м в квартале № 63 (делянка 9 выдел № 23). Срок окончания заготовки и вывозки древесины по билету установлен 17.09.2008, а срок внесения платежей в федеральный бюджет – 15.09.2008 в                  размере 62 051 рубля 24 копеек.

Лесничеством 01.10.2008 в присутствии представителя Колхоза произведено освидетельствование мест рубок и заготовки древесины  по лесорубочному билету  № 119. Актом освидетельствования от 01.10.2008, подписанным сторонами без возражений, установлено, что  делянка не тронута рубкой, заготовка древесины не производилась.

Лесничество, ссылаясь на платность использования лесов в Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции посчитал заявленное требование необоснованным по праву.

Проверив материалы дала, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации, которым изменены условия и порядок осуществления заготовки древесины.

В силу статьи 6 указанного закона органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, для осуществления использования лесов вправе выдавать до 1 января 2009 года гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда, договоры безвозмездного пользования участком лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным    кодексом Российской Федерации указанных договоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия (в редакции Федерального закона                от 24.07.2007 № 217-ФЗ).

До приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Лесному кодексу Российской Федерации (статья 13 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что Лесничеством предъявлено требование о взыскании с Колхоза арендной платы, рассчитанной из ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (за объем вырубленной древесины). Однако, как установил суд первой инстанции, договор аренды участка лесного фонда сторонами не заключался, заготовка древесины на указанной в лесорубочном билете № 119 делянке № 9 выдела № 23 в 63 квартале    Важского участкового лесничества Колхозом по независящим от него причинам не проводилась.

В свете изложенного правовых оснований для взыскания арендных платежей за пользование лесным фондом из расчета за объем вырубленной древесины у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Лесничества указанные выводы суда не опровергают.

Апелляционная коллегия находит, что оснований для отмены решения     от 02.02.2010 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушений   норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Лесничества удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля      2010 года по делу № А05-20294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области – Вельского лесничества − без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                                О.Г. Писарева