Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А52-5678/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявленных расходов (статья 65 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил договор на оказание правовых услуг от 20.10.2009, заключенный с индивидуальным предпринимателем Краснопевцевым И.В., платежное поручение от 29.10.2009                     № 1 на перечисление 20 000 руб., выписку по счету о зачислении указанных денежных средств на счет предпринимателя.

Согласно подпункту 1.1.4 пункта 4 названного договора в стоимость услуг представителя включены и услуги по представлению интересов заказчика в суде второй и третьей инстанции.

Изучив представленные заявителем документы, приняв во внимание отсутствие доказательств того, какая часть оплаты по договору приходится на  услуги, подлежащие возмещению в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, учитывая фактическое участие представителя Краснопевцева И.В. в судебном заседании, суд пришел к выводу о возмещении судебных расходов  на представителя частично, а именно в сумме  12 000 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованных причин для пересмотра указанной суммы не усматривает и считает ее разумной и соразмерной по отношению к рассматриваемому спору. Доказательств чрезмерности взысканных судом расходов истец не предъявил.

Ссылка истца на непоступление в его адрес заявления ответчика о судебных расходах и прилагаемых к нему документов судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Материалы дела, в частности опись вложения и почтовая квитанция от 30.11.2009 № 83336 ( том 2, лист 81), свидетельствуют о том, что означенные документы Общество в адрес Агентства направляло.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются безосновательными и подлежат отклонению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2009 года по делу № А52-5678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         Е.В. Носач