Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А66-7519/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является частным мнением указанного лица,  исследованию подверглись лишь отдельные фразы из радиопередач не представляющие собой законченных предложений, фактически исследование полного текста содержания рекламного ролика и радиопередач, не проводилось. Кроме того, в записях радиопередач и аудиозаписи, приобщенных к делу, имеются ссылки на указание конкретных болезней (гипертония, стенокардия, диабет, гастрит, язвенная болезнь и другие).

Довод подателя жалобы о том, что судом необоснованно отклонены ходатайства о назначении и проведении экспертизы спорных рекламных роликов, апелляционная коллегия находит несостоятельным. Основания отказа в удовлетворении названного ходатайства изложены в протоколе судебного заседания от 09-16 ноября 2009 года.

Ссылка подателя жалобы на то, что в решении управления приведены доказательства, указывающие на лечебные свойства препарата «Витальгар», и ни одна из выделенных фраз не относится к препарату «Селеномарин», не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку такая позиция противоречит информации, изложенной в записях радиопередач и аудиозаписи.

Указание в желобе на то, что судом не исследован вопрос о том, как потребитель отреагировал на данную продукцию, апелляционная коллегия не принимает во внимание как не имеющее значения для существа спора.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана обоснованная оценка.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе приведены доводы, направленные в целом на пересмотр выводов суда первой инстанции. Жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2009 года по делу № А66-7519/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр передовых технологий «Вита Ли Тверь» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина    

Н.С. Чельцова