Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А13-8272/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-8272/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Фокина Анатолия Васильевича Короленко А.Л. по доверенности от 26.01.2010, от закрытого акционерного общества «Электротехснаб» Березиной Г.П. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Фокина Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2010 года по делу № А13-8272/2009 (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» (далее – ООО «ВолСпецСМУ», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Закрытое акционерное общество «Электротехснаб» (далее – ЗАО «Электротехснаб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» задолженности по договору поставки от 01 января 2008 года № Ч-275-8 в размере 1 736 944 руб. 67 коп., в том числе: 1 229 769 руб. 91 коп. основного долга и 507 174 руб. 76 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2010 года признано установленным требование ЗАО «Электротехснаб» в размере 1 736 944 руб. 67 коп., в том числе: 1 229 769 руб. 91 коп. основного долга и 507 174 руб. 76 коп. пени и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ».

Временный управляющий ООО «ВолСпецСМУ» Фокин Анатолий Васильевич с определением не согласился в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 655 703 руб. 86 коп. и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит его в указанной части отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что временному управляющему и в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности в сумме 655 703 руб. 86 коп., числившейся по состоянию на 01 января 2008 года. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель изложенные в жалобе доводы поддержал.

ЗАО «Электротехснаб» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало, указав, что размер основного долга 1 229 769 руб. 91 коп. подтверждался ООО «ВолСпецСМУ» актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Электротехснаб» отказался от заявленных требования в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» пеней в сумме 507 174 руб. 76 коп.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей временного управляющего и ЗАО «Электротехснаб», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» требования ЗАО «Электротехснаб» пеней в сумме 507 174 руб. 76 коп., производство по делу в указанной части следует прекратить. В остальной части определение суда является законным и обоснованным, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ЗАО «Электротехснаб» от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» пеней в сумме 507 174 руб. 76 коп. не противоречит закону и нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года ЗАО «Электротехснаб» (поставщик) и ООО «ВолСпецСМУ» (покупатель) заключили договор поставки № Ч-275-8, согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя.

Во исполнение условий договора за период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года ЗАО «Электротехснаб» по товарным накладным поставило ООО «ВолСпецСМУ» продукцию на сумму 1 229 769 руб. 91 коп. Должник принятую продукцию не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «Электротехснаб» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, признал требования ЗАО «Электротехснаб» обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная инстанция считает вынесенное определение в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ВолСпецСМУ» требования в сумме 1 229 769 руб. 91 коп. долга законным и не находит оснований согласиться с доводами жалобы в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ООО «ВолСпецСМУ» поставленные товары в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года в сумме 1 229 769 руб. 91 коп. не оплатило, суд первой инстанции правомерно включил указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности в сумме 655 703 руб. 86 коп., числившейся по состоянию на 01 января 2008 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Тот факт, что на 01 января 2008 года (до момента заключения договора № Ч-275-8) у ООО «ВолСпецСМУ» имелась задолженность в сумме 655 703 руб. 86 коп., подтвержден должником в акте сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Как правильно указал представитель ЗАО «Электротехснаб» в судебном заседании апелляционной инстанции, поскольку в платежных поручениях отсутствовало указание на назначение платежа, то денежные средства заявителем засчитывались в счет погашения долга за более ранний период.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года размер задолженности составляет сумму, включенную в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2010 года по делу № А13-8272/2009 отменить в части включения требования закрытого акционерного общества «Электротехснаб» в размере 507 174 руб. 76 коп. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление».

В указанной части производство по заявлению прекратить.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Фокина Анатолия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева