Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А05-19973/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-19973/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года по делу № А05-19973/2009 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Нарьян-Марское АТП») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее – ОАО «Нарьян-Марский ОАО») о взыскании 595 030 руб. 80 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01 января 2009 года  № 12-09/см 44-х-09 на оказание услуг по вывозу сухого мусора, по договору от 01 января 2009 года № 43-х-09 на предоставление автотранспорта, а также по заявке от 13 мая 2009 года № 1485 на ремонт радиаторов и топливной аппаратуры.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Нарьян-Марский ОАО» в пользу МУП «Нарьян-Марское АТП» взыскано 595 030 руб. 80 коп. долга и 12 450 руб. 31 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

ОАО «Нарьян-Марский ОАО» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу стороны направили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное МУП «Нарьян-Марское АТП» и ОАО «Нарьян-Марский ОАО».

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО «Нарьян-Марский ОАО» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие»  и открытым акционерным обществом «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает оставшуюся непогашенной часть долга перед истцом в размере 332 428 руб. 40 коп.

2. В целях урегулирования спора ОАО «Нарьян-Марский ОАО» обязуется  в полном объеме погасить задолженность, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Нарьян-Марское АТП» в соответствии со следующим графиком:

Дата

Сумма

до 30.04.2010

180 000 руб.

до 30.05.2010

152 428 руб. 40 коп.

3. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг в полном размере.

4. Ответчик обязан возместить истцу 100% уплаченной последним при предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в размере 12 450 руб. 31 коп. до 30.05.2010».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2010 года по делу № А05-19973/2009 отменить.

Производство по делу № А05-19973/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2010 № 312. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева