Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А66-14126/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2010 года                            г. Вологда                Дело № А66-14126/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Потеевой А.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения культуры «Тверской государственный объединенный музей» на решение Арбитражного суда Тверской области от               12 января 2010 года по делу № А66-14126/2009 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 12) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному учреждению культуры «Тверской государственный объединенный музей» (далее – учреждение) о взыскании земельного налога в сумме 203 869 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2010 по делу           № А66-14126/2009 требования межрайонной ИФНС России № 12 удовлетворены.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что к моменту рассмотрения дела требование инспекции исполнено.

В апелляционную инстанцию от межрайонной ИФНС России № 12  поступило ходатайство от 12.04.2010 № 05-30/116 об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой земельного налога за 2 квартал 2009 года. К названному ходатайству приложен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 502 по состоянию на 12.01.2010, из которого видно, что недоимка по земельному налогу отсутствует.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу и указанное ходатайство, апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ инспекции от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 названного Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2010 года по делу № А66-14126/2009 отменить.

Прекратить производство по делу № А66-14126/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к государственному учреждению культуры «Тверской государственный объединенный музей» о взыскании земельного налога в сумме 203 869 рублей.

Возвратить государственному учреждению культуры «Тверской государственный объединенный музей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2010 № 218.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.В. Потеева

О.Б. Ралько