Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А66-13761/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2010 года                         г. Вологда                   Дело № А66-13761/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2010 года по делу                № А66-13761/2009 (судья Голубева Л.Ю.), 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» (далее – ЗАО «ТДСК», общество) 88 660 руб. 40 коп., в том числе 85 834 руб. задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 2826 руб. 40 коп. пеней.

Решением суда от 15 января 2010 года заявленные требования удовлетворены.

ЗАО «ТДСК», не согласившись с вынесенным судебным актом, оспорило его в апелляционном порядке.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от учреждения поступил отзыв от 01.04.2010 № 04/3452, в котором оно ходатайствует об отказе от заявленных требований в связи с погашением задолженности в полном объёме; просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Отзыв подписан исполняющим обязанности начальника учреждения Дедковой Л.М.

ЗАО «ТДСК» в ходатайстве от 14.04.2010 № 1-14ЗАО не возражает против отказа учреждения от своих требований; в порядке статьи 49 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы. Просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Поскольку в рассматриваемом случае основания для прекращения производства по делу (оплата ЗАО «ТДСК» задолженности по платёжным поручениям от 25.12.2009 № 84-85, от 14.01.2010 № 6-7) возникли до вынесения решения судом первой инстанции, апелляционная коллегия, с учётом мнения общества, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ учреждения от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная коллегия на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с пунктом 10.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник.

Таким образом, разрешение вопроса об отзыве выданных судом первой инстанции по данному делу исполнительных листов от 17.02.2010 находится в компетенции Арбитражного суда Тверской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января                                 2010 года по делу № А66-13761/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                 А.В. Потеева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

                                                                                                           О.А. Тарасова