Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А05-17025/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-17025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

         при участии от ответчика Гаревских А.А. по доверенности от 26.08.2009 № ДП-599, Савиных С.П. по доверенности от 22.09.2009 № ДП-695, Смирнякова С.А. по доверенности от 26.10.2009 № ДП-827,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2010 года по делу № А05-17025/2009 (председательствующий судья Крылов В.А., арбитражные заседатели Мохнаткин И.Л., Кирилина С.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - Общество) обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее - Компания) о взыскании 12 500 руб. руб. долга,  составляющего  стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях  в июне 2009 года по договору от 01.01.2009 № 61-э.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 690 421 руб. 62 коп. стоимости электрической энергии. Увеличение исковых требований судом принято.

Решением суда от 26 февраля 2010 года с Компании в пользу Общества взыскано 21 560 руб. 49 коп. задолженности, 254 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в федеральный бюджет взыскано 19 452 руб. 10 коп. государственной пошлины.

         Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав сумму долга в полном объеме. Мотивирует тем, что в нарушение пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, ответчик не оплатил в полном объеме потери, возникшие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в июне 2009 года. Ссылается на то, что в расчете стоимости потерь, возникших в сетях Компании в спорном периоде, указаны точки, по которым ею необоснованно завышен объем полезного отпуска электрической энергии, в результате чего Обществом неправомерно  уменьшен объем потерь за означенный период. Считает ссылку суда на пункт 7.5 договора от 01.01.2008 № 52-э несостоятельной, поскольку отсутствие претензий со стороны Общества с указанием конкретных потребителей, по которым имеются разногласия, не исключает право последнего на судебную защиту.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представители в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.

От Общества в апелляционную инстанцию поступил отказ от иска на сумму 1 668 861 руб. 13 коп.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Отказ Общества от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

         В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части иска на сумму 1 666 861 руб. 13 коп.

На основании части 3 статьи 269 АПК РФ решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку Общество обжалует судебный акт только в части требований, от которых впоследствии в апелляционной инстанции заявило отказ, решение суда о взыскании остальной части задолженности подлежит оставлению без изменения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 1 статьи 150,                           статьями 151, 266, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований в части взыскания с открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» 1 668 861 руб. 13 коп.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля                   2010 года по делу № А05-17025/2009 в части отказа открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 668 861 руб. 13 коп. отменить, а в части распределения судебных расходов – изменить.

Производство по делу в части взыскания 1 668 861 руб. 13 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» в доход федерального бюджета 362 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля                   2010 года по делу № А05-17025/2009 в части взыскания с открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 21 560 руб. 49 коп. задолженности оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  09.03.2010 № 815 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         Е.В. Носач