Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А13-15369/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

специальное правило, определяющее момент, с которого начисляются эти проценты, - когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В данном случае сведений о том, что Управление знало или должно было знать о неосновательности обогащения с 18.01.2007, то есть с момента первого поступления платежей за негативное воздействие на окружающую среду от Общества, в материалах дела не имеется. Расчеты платы за негативное воздействие  на окружающую среду, на основании которых  истец производил данные платежи, составлялись самим  Обществом. Лимиты и нормативы  размещения утверждались Управлением также по заявлениям  истца. С требованием о перерасчете платы, об изменении ранее составленных расчетов либо о возвращении платежей до подачи настоящего иска в арбитражный суд  истец к ответчику не обращался. Следовательно, принимая данные платежи, ответчик не мог предполагать о том, что на тот момент  они представляют собой неосновательное обогащение.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из вышеизложенного апелляционная инстанция  отменяет решение суда  в части отказа в возложении на Управление обязанности  осуществить действия    по    уплате     из    федерального     бюджета     в   пользу Общества  1  189 609 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. То обстоятельство, что в данном случае ответчик является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу № А13-15369/2009 в части  взыскания  7787 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 641 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2010 года по делу № А13-15369/2009 в части отказа в возложении  на Северное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обязанности осуществить  действия  по уплате  из федерального бюджета  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» 1 189 609 руб. 97 коп. отменить.

Обязать  Северное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществить  действия  по уплате  из федерального бюджета  в    пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» 1 189 609 руб. 97 коп.

В остальной части  решение суда оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» – без удовлетворения.

Взыскать с  Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  18 201 руб. 36 коп. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с  Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 1764 руб. 08 коп. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» из федерального бюджета 42 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  20.10.2009 № 10848. Платежное поручение остается в деле.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            С.В. Козлова

А.В. Романова