Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А66-7561/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-7561/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2010 года по делу                  № А66-7561/2009 (судья Жукова В.В.),

у с т а н о в и л: 

открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство Радченко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Компания) (с учетом определения суда от 12.10.2009) о взыскании                   935 238 руб. 75 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2008 по 31.01.2009.

Решением суда от 11 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано                         15 852 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивирует                      тем, что судом неверно квалифицированы отношения, сложившиеся                       между сторонами. Считает, что к данным правоотношениям применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                   ГК РФ) с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации. Полагает незаконным отказ в удовлетворении ее ходатайства о привлечении третьих лиц: Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК) и открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТСК»), поскольку деятельность по передаче электрической энергии является регулируемой и расчеты за данные услуги производятся на основании принятых РЭК приказов, а ОАО «ТСК» является гарантирующим поставщиком. Указывает, что вступившее в законную силу решение по настоящему делу будет носить преюдициальный характер по отношению к ОАО «ТСК» при исполнении заключенного с Обществом договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь по объемам оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами 01.12.2008 заключен договор № 23 оказания услуг по передаче электрической энергии, по                      условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по                       передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик (заказчик) – оплачивать эти услуги.

Пунктом 6.21 договора определен порядок оплаты оказанных истцом услуг.  Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акту об оказании услуг» и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2008 по 30.01.2009 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 662 449 руб.       93 коп., предъявив для ее оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие у Компании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Факт передачи электрической энергии и наличие задолженности Компании перед Обществом по ее оплате в размере 935 238 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, 31.03.2009, 30.06.2009, подписанными представителями Компании без замечаний. Составленные исполнителем акты оказания услуг в спорный период и счета-фактуры Компанией получены, о чем свидетельствует предъявленное истцом в материалы дела сопроводительное письмо от 15.12.2008 № 01-1117 с отметкой о вручении его и прилагаемых к нему документов ответчику.

Количество электрической энергии, переданной в течение взыскиваемого периода по сетям Общества, определено истцом в соответствии с правилами статей 541, 544 ГК РФ и условиями договора. Возражений по нему Компанией не представлено, не заявлено возражений и по примененному при расчете задолженности тарифу.

Таким образом, поскольку доказательств уплаты долга Компания не представила, он  обоснованно взыскан в пользу Общества.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении его ходатайства о привлечении третьих лиц: РЭК, ОАО «ТСК» апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правомерно исходил из того, что судебный акт по делу на права и законные интересы указанных лиц не повлияет.

Ссылка подателя жалобы на неправильную квалификацию судом сложившихся между сторонами отношений и неправомерное применение статьи 548 ГК РФ основана на неверном толковании норм материального  права.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при решении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2010 года по делу № А66-7561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         Е.В. Носач