Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А05-14561/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 мая 2010 года г. Вологда Дело № А05-14561/2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С., при участии от открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» Садкова А.В. по доверенности от 30.12.2009 № 07/16-2/10, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Гаревских А.А. по доверенности от 26.08.2009 № ДП-599, Котенко И.М. по доверенности от 26.08.2009 № ДП-588, Савиных С.П. по доверенности от 22.09.2009 № ДП-695, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года по делу № А05-14561/2009 (судья Волков И.Н., арбитражные заседатели Погожева Л.Ю. и Шролик В.М.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») о взыскании 12 000 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии с мая по июль 2009 года. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 5 906 115 руб. 46 коп. Кроме того, истец увеличил размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 70 000 руб. Увеличение размера иска судом принято. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») и Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Департамент). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 906 115 руб. 46 коп. задолженности, 6000 руб. судебных издержек, 500 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. До судебного заседания от истца поступило заявление об утверждении заключённого сторонами мирового соглашения от 26 апреля 2010 года и ходатайство о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя ООО «Трансэнерго». Представитель ОАО «АСК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с общими правилами АПК РФ. С учётом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, увеличения размера исковых требований, условий мирового соглашения истцу следует возвратить 250 руб. госпошлины, уплаченной по иску платёжным поручением от 01.09.2009 № 45, а также с него подлежит взысканию 20 265 руб. 28 коп. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Также из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной ОАО «АСК» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : утвердить мировое соглашение от 26 апреля 2009 года, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» и открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания», на следующих условиях: «1. ОАО «Архэнергосбыт» признаёт задолженность перед ООО «Трансэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2009 № 110-э за май, июнь, июль 2009 года в размере 5 906 115 руб. 46 коп., в том числе НДС, по счетам-фактурам от 29.05.2009 № 7 на сумму 1 918 013 руб. 57 коп., в том числе НДС; от 30.06.2009 № 9 на сумму 1 931 712 руб. 61 коп., в том числе НДС; от 31.07.2009 № 14 на сумму 2 056 389 руб. 28 коп., в том числе НДС; 2. Оплата ОАО «Архэнергосбыт» задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения; 3. ОАО «Архэнергосбыт» обязуется оплатить ООО «Трансэнерго» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения; 4. Расходы по оплате госпошлины просят распределить в соответствии с общими правилами АПК РФ.» Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года по делу № А05-14561/2009 отменить. Производство по делу № А05-14561/2009 прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 265 руб. 28 коп. и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» 250 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» из федерального бюджета 250 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.09.2009 № 45. Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.01.2010 № 33. Председательствующий О.В. Митрофанов Судьи И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А52-6585/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|