Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А13-19099/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2010 года

г. Вологда

 Дело № А13-19099/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и              Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

         при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области  Балашовой И.А. по доверенности от 04.03.2008                               № 05-22/4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2010 года по делу              № А13-19099/20099 (судья Мамонова А.Е.),

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области (далее - УПФР, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» о взыскании  158 990 руб. 90 коп.,  в том числе задолженности за 1 квартал 2009 год по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии 110 353 руб. 00 коп., пеней в сумме 3589 руб. 68 коп., по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 43 629 руб. 00 коп., пеней в сумме 1419 руб. 22 коп.

Решением суда требования удовлетворены.

        Общество в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании просит решение суда  отменить и производство по делу прекратить.  В обоснование жалобы ссылается  на то, что суд не применил статью 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства. Кроме того, указывает, что ООО «Хлеб» не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ввиду чего представитель Общества не смог участвовать в рассмотрении дела.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании  просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим  дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ­­­­­­­­­­– АПК РФ).  

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела, Учреждение  установило, что у Общества за 1 квартал 2009 года имеется задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии  в сумме                  110 353 руб. 00 коп. и по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме  43 629 руб. 00 коп.

Заявитель направил Обществу требование № 332 по состоянию на 06.08.2009 об уплате 158 990 руб. 90 коп. задолженности по страховым взносам и пеней в срок до 24.08.2009.

Поскольку Общество требование не исполнило, Учреждение обратилось с заявлением в арбитражный суд. Суд требования удовлетворил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона     № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Из материалов дела следует, что Учреждение обратилось с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за отчетный период –              1 квартал 2009 года. Пени заявитель начислил за период с 14.05.2009 по 06.08.2009.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта    2009 года по делу № А13-1928/2009 принято к производству заявление                  ООО «Хлеб» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от  26 мая 2009 года в отношении  ООО «Хлеб» введена процедура наблюдения.

  Решением от 02 декабря 2009 года Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона № 127-ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006  № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума                 № 25), датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 Постановления Пленума № 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Из материалов дела видно, что в требование от 06.08.2009 № 332 Учреждение включило задолженность по страховым взносам за первый квартал 2009 года. Отчетный период (первый квартал 2009 года), по итогам которого взыскиваются страховые взносы, заканчивается 31.03.2009. Обязанность уплатить страховые взносы за указанный отчетный период в соответствии с положениями статьи 24 Закона № 167-ФЗ возникла у Общества 01.04.2009, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (10.03.2009). При таких обстоятельствах спорная задолженность по страховым взносам  является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном налоговым законодательством, поскольку основное требование об уплате недоимки  является текущим.

Довод Общества о том, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания противоречит материалам дела. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (лист дела 29) копия определения суда от 28 января 2010 года о назначении дела к судебному разбирательству получена конкурсным управляющим         Рябишиным Н.В. 03.02.2010.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2010 по делу № А13-19099/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» - без удовлетворения.

Председательствующий

    Т.В. Виноградова

Судьи

    О.Ю. Пестерева

    О.А. Тарасова