Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А13-16201/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-16201/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от индивидуального предпринимателя Мельникова Юрия Константиновича Иванова В.В. по доверенности от 22.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Юрия Константиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2010 года по делу № А13-16201/2009 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Мельников Юрий Константинович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице отдела судебных приставов по городу Вологде (далее – Управление ФССП) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества:

- книжного шкафа со стеклянными дверцами – 3 шт.,

- дивана углового – 1 шт.,

- тумбочки деревянной большой – 1 шт.,

- книжного шкафа со стеклянными дверцами – 1 шт.,

- телевизора ЖК VESTEL с диагональю 81 см – 1 шт.,

- спутниковой антенны ORE 5000 – 1 шт.,

- стола письменного – 1 шт.,

- системного блока АС 230V – 1 шт.,

- монитора ЖК SAMSUNG model 740 N – 1 шт.,

- телефона-факса PANASONIC – 1 шт.,

- принтера лазерного – 1 шт.,

- компьютерного стола углового с тумбочкой, состоящего из трех частей – 1 шт.,

- принтера hp Laser Jet 1200 – 1 шт.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «СтройВит» (далее – ООО «СтройВит»).

Определениями суда от 24 декабря 2009 года по ходатайству истца ООО «Альянс-Строй» и ООО «СтройВит» исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, производство по делу в части требований, заявленных к Управлению ФССП прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику, Управление ФССП, а также судебный пристав-исполнитель Караваева Наталья Владимировна привлечены к участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Освобождено от ареста и исключено из акта описи и ареста имущества должника от 03 ноября 2009 года, составленного в рамках исполнительного производства № 19/1/205437/62/2009 судебным приставом-исполнителем Караваевой Натальей Владимировной, следующее имущество:

- диван угловой – 1 шт.,

- телевизор ЖК VESTEL с диагональю 81 см – 1 шт.,

- спутниковая антенна ORE 5000 – 1 шт.,

- стол письменный – 1 шт.,

- системный блок АС 230V – 1 шт.,

- монитор SAMSUNG (ЖК) model 740 N (LS17NAAFSEDS) – 1 шт.,

- принтер Laser Jet 1018 – 1 шт.,

- принтер hp Laser Jet 1200 series – 1 шт.

В остальной части иска отказано. С ООО «Альянс-Строй» в пользу предпринимателя Мельникова Ю.К. взыскана 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «СтройВит» в пользу предпринимателя Мельникова Ю.К. взыскана 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Мельников Юрий Константинович с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и освободить от ареста (исключить из описи) имущество: книжный шкаф со стеклянными дверцами – 4 шт., компьютерный стол угловой с тумбочкой, состоящий из трех частей. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что арестованное имущество принадлежит истцу и сдается в аренду должнику – ООО «Альянс-Строй». Наименования приобретенных истцом товаров не тождественны наименованиям арестованного имущества, поскольку судебный пристав-исполнитель, проводя опись имущества, характеризовал его по своему усмотрению. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, отзывы не представили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Караваевой Н.В. находится исполнительное производство № 19/1/205437/62/2009, возбужденное 02 сентября 2009 года в отношении должника – ООО «Альянс-Строй» о взыскании в пользу ООО «СтройВит» задолженности в сумме 228 012 руб. 80 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества должника по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 118, о чем составлен акт от 03 ноября 2009 года, в котором указано следующее имущество:

- книжный шкаф со стеклянными дверцами – 3 шт.,

- компьютерный стол с тумбочками бежевого цвета – 2 шт.,

- тумбочка бежевого цвета – 1 шт.,

- монитор SAMSUNG model 710 NA (MS17ASKNEPS) ЖК – 1 шт.,

- диван угловой – 1 шт.,

- тумбочка деревянная большая – 1 шт.,

- книжный шкаф со стеклянными дверцами – 1 шт.,

- телевизор ЖК VESTEL с диагональю 81 см – 1 шт.,

- спутниковая антенна ORE 5000 – 1 шт.,

- стол письменный – 1 шт.,

- системный блок АС 230V – 1 шт.,

- монитор SAMSUNG (ЖК) model 740 N (LS17NAAFSEDS) – 1 шт.,

- системный блок COLORS – 1 шт.,

- телефон-факс PANASONIC – 1 шт.,

- принтер Laser Jet 1018 – 1 шт.,

- монитор ЖК SAMSUNG – 1 шт.,

- системный блок черного цвета COLORS – 1 шт.,

- компьютерный стол угловой с тумбочкой, состоящий из трех частей – 1 шт.,

- принтер hp Laser Jet 1200 series – 1 шт.

Ссылаясь на то, что предприниматель Мельников Ю.К. является собственником имущества, в отношении которого произведены опись и арест, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцом документально подтверждено право собственности только на часть имущества.

Апелляционная инстанция не может согласиться с обжалуемым решением в части отказа в освобождении от ареста компьютерного стола углового с тумбочкой (1 шт.), книжного шкафа со стеклянными дверцами (3 шт.) и книжного шкафа со стеклянными дверцами (1 шт.).

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование довода о том, что ему на праве собственности принадлежит указанное в акте описи и ареста имущество: книжный шкаф со стеклянными дверцами – 3 шт., книжный шкаф со стеклянными дверцами – 1 шт., компьютерный стол угловой с тумбочкой – 1 шт., представил товарную накладную от 21.01.2008 № 110 (л.д. 26).

Согласно статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из товарной накладной от 21.01.2008 № 110 следует, что общество с ограниченной ответственностью «Слово и дело» поставило, а предприниматель Мельников Ю.К. получил товар, в том числе: шкафы с деревянными и тонированными дверцами – 4 шт. и комплект, состоящий из стола письменного 140х70х75, стола компьютерного 100х70х75, элемента углового 90 градусов 70х70х75, тумбы с замками 3 ящика ц/замок (номера по порядку в накладной   1, 2, 3, 5, 7).

На основании договора аренды от 30 декабря 2008 года с приложением № 1 предприниматель Мельников Ю.К. передал, а ООО «Альянс-Строй» приняло нежилое помещение общей площадью 119,9 кв.м по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 118, с мебелью и оргтехникой. В составе переданного имущества указаны шкафы с деревянными и тонированными дверцами – 4 шт., стол письменный 140х70х75, стол компьютерный  100х70х75, элемент угловой 90 градусов 70х70х75, тумба с замками 3 ящика ц/замок.

Апелляционный суд считает доказанным тот факт, что аресту было подвергнуто вышеуказанное имущество, принадлежащее предпринимателю Мельникову Ю.К. на праве собственности и поименованное судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста под № 2 как «компьютерный стол угловой с тумбочкой – 1 шт.», под № 1 и № 7 – «книжный шкаф со стеклянными дверцами – 3 шт.»,  «книжный шкаф со стеклянными дверцами – 1 шт.».

Ввиду изложенного решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, иск предпринимателя Мельникова Ю.К. в этой части – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2010 года по делу № А13-16201/2009 отменить в части отказа в освобождении от ареста и исключения из акта описи и ареста имущества общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» от 03 ноября 2009 года, составленного в рамках исполнительного производства № 19/1/205437/62/2009 судебным приставом-исполнителем Караваевой Натальей Владимировной, компьютерного стола углового с тумбочкой – 1 шт., книжного шкафа со стеклянными дверцами – 3 шт.,  книжного шкафа со стеклянными дверцами – 1 шт.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» от 03 ноября 2009 года, составленного в рамках исполнительного производства № 19/1/205437/62/2009 судебным приставом-исполнителем Караваевой Натальей Владимировной, компьютерный стол угловой с тумбочкой – 1 шт., книжный шкаф со стеклянными дверцами – 3 шт., книжный шкаф со стеклянными дверцами – 1 шт.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Юрия Константиновича 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина