Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А13-14612/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2010 года

г. Вологда

 Дело № А13-14612/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Васильевой А.А. по доверенности от 17.12.2009 № 666 и Лаврушиной С.А. по доверенности от 18.12.2009 № 692, от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»  Курашевой Ю.С. по доверенности от 25.12.2009 № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2010 года по делу № А13-14612/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») о взыскании 20 554 руб. 39 коп. (с учетом увеличения исковых требований в порядке                      статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 09.02.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО «ЖЭК» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе  и представитель в судебном заседании просят его отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы считает, что суд не принял во внимание, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. Присоединенные сети, а также энергопринимающие устройства в собственность ответчику не переданы, а общедомовое имущество передано только на обслуживание и не находится на его балансе, многоквартирный дом является муниципальной собственностью. Коллективный прибор учета не передан в собственность ни владельцам жилых помещений, ни ответчику.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика договор                   № 4900 поставки электрической энергии с управляющей компанией (ТСЖ) от 01.06.2009. Не согласившись с рядом условий договора, ответчик направил в адрес истца протокол разногласий с предложенной им редакцией спорных пунктов договора (л.д. 23). На указанный протокол разногласий истцом в адрес ответчика был направлен протокол согласования разногласий (л.д. 25), который не подписан ответчиком. Письмом от 01.07.2009 № 490 ответчик представил возражения на протокол урегулирования разногласий, просил принять редакцию, указанную им в протоколе разногласий.

Возникшие при заключении договора разногласия  в судебном порядке не урегулированы. Между тем из материалов дела следует, что истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный дом № 3 по ул. Кирова города Вытегры, в котором управляющей организацией является ООО «ЖЭК».

Поскольку истец не получил плату за поставленную электроэнергию в период июнь, август-декабрь 2009 года, он обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» признал сложившиеся отношения между истцом и ответчиком как договорные. При этом суд указал, что ранее действовавший между сторонами договор от 01.02.2009 № 4681 на поставку электрической энергии расторгнут в части энергоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Вытегра, ул. Кирова, дом № 3 в связи с заключением договора поставки электрической энергии с управляющей компанией (ТСЖ) от 01.06.2009 № 4900, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.06.2009 № 1 (л.д. 10).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставленная истцом в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 20 554 руб. 39 коп., что подтверждается представленными документами, в том числе счетами-фактурами, ведомостями снятия показаний счетчиков.

Не оспаривая объем и стоимость поставленной       электроэнергии, податель жалобы ссылается на то, что он является организацией, ответственной за содержание и ремонт общего имущества, но не исполняющей обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения мест общего пользования.

Арбитражный апелляционный суд считает данный довод противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, управляющая организация отнесена к исполнителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004                        № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 статьи 2 названного Закона).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Такой способ управления многоквартирным домом, как «управление управляющей организацией», предусмотрен пунктом 3 части 2 статьи 161 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖЭК» является управляющей организацией в отношении имущества собственников многоквартирного дома № 3 по ул. Кирова в городе Вытегре.

Доводы подателя жалобы об отсутствии коллективного прибора учета электрической энергии противоречат условиям договора от 01.06.2009                      № 4900.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате электроэнергии на нужды освещения мест общего пользования и на компенсацию потерь во внутридомовых сетях электрической энергии.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля                  2010 года по делу № А13-14612/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

      Е.В. Носач

Судьи                                                               

      И.Н. Моисеева

      Л.Н. Рогатенко