Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А05-15076/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не согласен  с данным выводом суда.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в этой части по тем же основаниям.

 Как видно из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 124 450 руб. за непредставление в установленный срок            2489 документов (в том числе 2285 непредставленных и 204 документов представленых с нарушением установленного срока).

Налогоплательщику 12.11.2008 вручено требование о предъявлении документов от 12.11.2008 № 25-05/16019 в срок представления документов – 26.11.2008 (т. 8, л. 68-70). По данному требованию представлено с нарушением срока 211 документов, не представлено 475 документов.

Требование о представлении документов от 14.04.2009 № 25-05/05658 заявителю вручено 14.04.2009, срок предъявления документов – 28.04.2009     (т. 8, л. 38-39). По данному требованию не представлено 58 документов.

Требование о представлении документов от 17.04.2009 № 25-05/06024 вручено заявителю 20.04.2009, срок представления документов 05.05.2009 (т. 8, л. 40-42). По данному требованию не представлено 1803 документа.

В данных требованиях был указан срок представления документов – в течение 10 дней со дня получения требований.

При рассмотрении материалов выездной проверки приняты возражения заявителя по непредставленным документам за 2005 год.

Оспаривая данный штраф полностью, заявитель указал, что не согласен с привлечением к ответственности за непредставление справок к товарно-транспортным накладным. В судебном заседании 09.11.2009 представитель общества пояснил, что у общества отсутствует обязанность хранить справки к ТТН, эти справки оно представляет покупателям продукции вместе со счетами-фактурами и ТТН, если продукция заканчивается, этих справок у предприятия уже нет (таких справок было запрошено по требованиям – 1474).

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ закреплено право налогового органа истребовать от налогоплательщика документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии со статьей 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у поверяемого лица  необходимые для  проверки  документы   посредством  вручения этому лицу   (его    представителю)   требования    о   предоставлении   документов (информации).

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

Истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий.

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

Согласно статье 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (иных) сведений, предусмотренных настоящего Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере       50 рублей за каждый непредставленный документ.

В силу  положений статей 106 и 109 НК РФ налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения или вины в его совершении. Следовательно, отсутствие у заявителя истребуемого документа исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 указанного Кодекса.

Инспекцией не опровергнут довод заявителя об отсутствии  у  него соответствующих справок к ТТН, в связи с чем судом сделан правильный вывод о неправомерном привлечении общества к ответственности за  непредставление соответствующих справок.

Доводы апелляционной жалобы в этой части основываются на положениях Федерального закона от 22.11.1995 № 171–ФЗ, акте от 13.08.2007 № 13-09/11972.

Судом дана оценка данному акту, апелляционная инстанция с ней согласна.

При таких обстоятельствах  апелляционная жалоба инспекции в этой части также не подлежит удовлетворению.

Определением суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2010 года обществу по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу жалобы в суд. До вынесения настоящего постановления по делу подателем жалобы госпошлина не уплачена, в удовлетворении жалобы отказано, в связи с чем госпошлина на основании статьи 102 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в сумме 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря            2009 года по делу № А05-15076/2009 оставить без изменения, апелляционные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вин-Дом», инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вин-Дом» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме  1000 руб.

Председательствующий

          А.Г.Кудин

Судьи

          Н.В.Мурахина

          Н.С.Чельцова