Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А13-12248/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-12248/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» Ерзнкян Д.А. по доверенности от 11.01.2010 № 1-д, от индивидуального предпринимателя Золотова Михаила Владимировича Нутрихина Н.Н. по доверенности от 10.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2010 года по делу  № А13-12248/2009 (судья Шадрина А.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (далее – ООО «Роспромстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Золотову Михаилу Владимировичу об установлении сервитута в отношении части земельного участка  (учетный номер части 1571/1) с кадастровым номером 35:24:0103002:1571 общей площадью 42 кв.м согласно следующим точкам границ (координаты) 4562, 4563, 4564, 4565, 4566, 4567, 4568, 4569, 4570, а также о взыскании упущенной выгоды в размере 120 000 руб.  за период с февраля по июль 2009 года по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка от 01 января 2009 года № РПС-09-0001 (с учетом неоднократного  уточнения исковых требований).

Определением суда от 15 декабря 2009 года в  соответствии  со  статьей 132 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации принят встречный иск индивидуального предпринимателя Золотова Михаила Владимировича к ООО «Роспромстрой» о признании недействительным соглашения от 01 января 2009 года № РПС-09-0001, заключенного индивидуальным предпринимателем Золотовым Михаилом Владимировичем и ООО «Роспромстрой».

Определением суда от 07 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Определением от 23 ноября 2009 года произведена замена третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано.

ООО «Роспромстрой» с решением не согласилось в части отказа в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 120 000 руб. за фактическое использование земельного участка.

Представитель ООО «Роспромстрой» в судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что сторонами во внесудебном порядке урегулированы взаимоотношения по вопросу использования земельного участка.

Представитель предпринимателя Золотова М.В. в судебном заседании апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражал.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя не направило. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска, решение суда в указанной части отменить и прекратить производство по делу в этой  части. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Роспромстрой» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Роспромстрой» за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2010 года по делу № А13-12248/2009 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» об установлении сервитута в отношении части земельного участка  (учетный номер части 1571/1) с кадастровым номером 35:24:0103002:1571 общей площадью 42 кв.м согласно следующим точкам границ (координаты) 4562, 4563, 4564, 4565, 4566, 4567, 4568, 4569, 4570 и взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 120 000 руб.  за период с  февраля по июль 2009 года по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка от 01 января 2009 года № РПС-09-0001.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5900 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 27.08.2009 № 18. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка России от 05.04.2010. Квитанцию Сбербанка России выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач