Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А05-659/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Участие в осмотре помещения двух понятых подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что протокол осмотра от 04.12.2009 составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены и изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 названного Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, до начала судебного заседания, в котором спор был рассмотрен по существу, суд располагал сведениями об извещении предпринимателя по адресу, указанному в имеющихся в деле документах. При этом рассмотрение дела откладывалось с целью надлежащего извещения предпринимателя. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 22.01.2010, при составлении которого Савченко Т.И. лично присутствовала, однако каких-либо замечаний по поводу своей регистрации по месту жительства не представила. Предприниматель документально не подтвердил, что сообщал арбитражному суду или другим лицам, участвующим в деле, об изменении места жительства.

В связи с изложенным в силу статей 123, 124 АПК РФ суд, направив копию определения об отложении рассмотрения дела на 27.02.2010 по известному ему адресу (г. Архангельск, ул. Маслова, д. 29) и получив почтовое уведомление с отметкой о невручении письма в связи с истечением срока хранения (неявкой адресата за получением), правомерно посчитал предпринимателя извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса рассмотрел дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для  отмены или изменения принятого по данному делу решения суда не имеется.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, а предпринимателем излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции от 22.03.2010 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, следовательно, она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2010 года по делу № А05-659/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савченко Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савченко Татьяне Ивановне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 22.03.2010 госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            А.Г. Кудин

                                                                                                       Н.Н. Осокина