Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А13-15300/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-15300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Великоустюгский ликероводочный завод» Поповой Я.В. по доверенности от 02.11.2009 № 305,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Великоустюгский ликеро-водочный завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2010 года по делу № А13-15300/2009 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» (далее - ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Великоустюгский ликероводочный завод» (далее -                                  ОАО «Великоустюгский ЛВЗ») о взыскании задолженности по договору поставки спирта от 16.01.2009 № 22 в сумме 10 398 184 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2010 по делу № А13-15300/2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 16.01.2009 № 22 в размере 7 498 184 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 490 рублей 92 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО «Великоустюгский ЛВЗ» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить в части размера взыскиваемой задолженности. В обоснование своей позиции ссылается на то, что платежными поручениями от 26.02.2010 № 298, от 27.02.2010 № 319 уплатило 600 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 6 898 184 рубля 78 копеек.

ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром» отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром» (поставщик) заключило с ОАО «Великоустюгский ЛВЗ» (покупатель) договор поставки спирта от 16.01.2009 № 22, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку спирта этилового ректификованного «Экстра» и «Люкс», а покупатель – принять и оплатить товар в объеме согласно уведомления на условиях, установленных этим договором в номенклатуре, по ценам и в сроки, указанным в приложениях к договору.

В пункте 3 договора от 16.01.2009 № 22 определены цена и порядок расчетов.

Во исполнение названного договора истец произвел поставку товаров в адрес ответчика на общую сумму 14 332 506 рублей 91 копейки.

Факт поставки товаров в адрес ответчика подтверждается соответствующими железнодорожными накладными и актами об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата № 2, 5, 17, на оплату        ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром» выставило счета-фактуры от 05.02.2009             № 00000042/1, от 12.03.2009 № 00000095/1, от 22.05.2009 № 00000256/1.

Поскольку ОАО «Великоустюгский ЛВЗ» не оплатило задолженность в размере 10 398 184 рублей 78 копеек, ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром» обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Вологодской области покупатель платежными поручениями от 16.02.2010 № 251, от 29.01.2010 № 138, от 28.01.2010 № 135, от 09.12.2009 № 1970, от 06.11.2009       № 1792 погасил задолженность в размере 2 900 000 рублей, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с него сумму 7 498 184 рублей 78 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 454, 486, 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По мнению ОАО «Великоустюгский ЛВЗ», суд апелляционной инстанции должен учесть, что до вынесения решения по настоящему делу платежными поручениями от 26.02.2010 № 298 и от 27.02.2010 № 319 уплачено 600 000 рублей, а также после вынесения решения платежными поручениями от 02.04.2010 № 527 и от 05.05.2010 № 744 погашено еще 700 000 рублей.

Из материалов дела следует, что определением от 28.12.2009 разбирательство по делу назначено в предварительном судебном заседании на 17.12.2009, определением от 17.12.2009 - к судебному разбирательству на 21.01.2010, определением от 21.01.2010 отложено на 24.02.2010.

Судебное разбирательство состоялось в 10 часов 30 минут 24.02.2010, объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов  00 минут 25.02.2010, разбирательство окончено в 14 часов 15 минут 25.02.2010, резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010.

Таким образом, суд первой инстанции не имел возможности учесть погашение задолженности в сумме 600 000 рублей, произведенное платежными поручениями от 26.02.2010 № 298 и от 27.02.2010 № 319.

В силу статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается на решение арбитражного суда первой инстанции.

В статье 270 АПК РФ приведены основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Тот факт, что ОАО «Великоустюгский ЛВЗ» частично оплатило задолженность после окончания судебного разбирательства по настоящему делу, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Какие - либо платежи, произведенные после принятия решения суда и связанные с ним, следует учитывать в рамках исполнения данного судебного акта.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля                2010 года по делу № А13-15300/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Великоустюгский ликеро-водочный завод» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова