Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А05-5425/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

форматирование фотографий, расшифровка аудиозаписей судебных заседаний и их анализ, доклад клиенту и прочие не являются юридической помощью, не охватываются предметом договора, определенным в вышеуказанных его пунктах.

Апелляционная коллегия с учетом положений статей 101, 110 АПК РФ, сложности дела, большого объема представленных документов, продолжительности судебных заседаний, данных представителем в ходе них объяснений и заявленных ходатайств, анализа отчета о действиях исполнителя полагает, что заявленный обществом размер вознаграждения по указанному договору оказания услуг является чрезмерным и подлежит уменьшению до                55 537 руб. 10 коп.

На основании этого суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Поскольку АПК РФ не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины по делам о взыскании судебных расходов, 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.04.2010 № 1330 и  от 14.04.2010 № 1435, подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта            2010 года по делу № А05-5425/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.04.2010 № 1330, от 14.04.2010 № 1435.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова