Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А05-808/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-808/2009  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы – Бобровой О.Н. по доверенности от 30.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2010 года по делу № А05-808/2009 (судья Чиркова Т.Н.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (далее – Должник) введена процедура наблюдения.  

Определением суда от 30 сентября 2009 года в отношении Должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим Должника утверждена Гарлоева Светлана Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью «Анзер» (далее – Общество) 10.03.2010 обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов Должника, в полном объеме в течение  15 дней с момента вынесения определения.

Определением суда от 05 апреля 2010 года заявление Общества удовлетворено. Суд обязал Общество в срок не позднее 23 апреля 2010 года погасить требования Уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов Должника в размере 3 279 338 руб. 69 коп., в том числе 625 624 руб. 31 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 759 673 руб. 59 коп. налогов (сборов), 637 621 руб. 44 коп. пени и 206 961 руб. 60 коп. штрафов, а также 49 457 руб. 75 коп. исполнительского сбора.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Уполномоченный орган) с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. По её мнению, порядок расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации, а в настоящее время такой порядок расчетов не определен. Должник обязан исполнить обязанность по погашению данной задолженности самостоятельно.

Общество и компания «PRO-TEK AS» в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 112.1 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Поскольку заявление Общества отвечает требованиям указанной статьи Закона о банкротстве, у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.

Довод подателя жалобы о том, что основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления является отсутствие порядка расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей, установленного Правительством Российской Федерации, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации права третьего лица, установленного федеральным законом.

Кроме того, письмом  Министерства финансов Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 03-02-07/2-65 разъяснено, что в соответствии со статьями 112.1 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в ходе внешнего управления, а также конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном указанными статьями. При погашении такими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо перечисляют денежные средства в размере и в порядке, указанных в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления и намерении погасить требования кредиторов к должнику. Обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, по уплате обязательных платежей признаются погашенными на основании определения арбитражного суда. По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2010 года по делу № А05-808/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева