Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А13-17255/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-17255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» Корпусова А.В. по доверенности от 25.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2010 года по делу № А13-17255/2009 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2010 года в отношении закрытого акционерного общества «Дуга» (далее – ЗАО «Дуга», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Клубов Владимир Вячеславович.

Открытое акционерное общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении задолженности в размере 68 271 657 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2010 года признаны установленными и включены в реестр требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 68 254 057 руб. 49 коп., в том числе: 63 900 000 руб. – основной долг, 693 271 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 571 397 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом сверх установленных договором сроков, 84 989 руб. – комиссия, 4400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Дуга», из них обеспеченными залогом являются требования в сумме 3 000 000 руб.: в части комиссии в сумме 84 989 руб., и частично процентов за пользование кредитом сверх установленных договором сроков в сумме 2 915 011 руб.

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» с определением не согласилось в части определения правовой природы повышенных процентов (начисленных за пользование кредитом сверх срока), а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника всей суммы государственной пошлины. В апелляционной жалобе просит определение в указанной части отменить, включить в реестр требований кредиторов требования по уплате государственной пошлины в сумме 17 600 руб., а также требования в сумме 2 142 838 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемые при определении числа голосов на собрании кредиторов. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что установленные пунктом 5.3 кредитного договора повышенные проценты из расчета 30% годовых, уплата которых возникает в случае несвоевременного возврата суммы кредита, включают в себя как плату за пользование кредитом в размере 18% годовых, так и предусмотренную пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации меру гражданско-правовой ответственности, определенную кредитным договором в размере 12% годовых. Суду при определении правовой природы повышенных процентов следовало из начисленных по ставке 30% годовых (3 571 397 руб. 26 коп.) выделить срочные проценты по ставке 18% годовых (2 142 838 руб. 36 коп.) и штрафные по ставке 12% годовых (1 428 558 руб. 90 коп.), учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и не учитываемые при голосовании на собраниях кредиторов. Не выделение из общей суммы повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока процентов, начисленных по ставке 18% годовых, нарушает права ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», поскольку указанная сумма не будет учитываться при определении голосов заявителя на собрании кредиторов. Сумма государственной пошлины, уплаченная ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» за рассмотрение требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечена залогом в силу закона и договора и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме как обеспеченная залогом. Кроме того, сумма государственной пошлины обеспечивается поручительством должника, а потому подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме в составе требований третьей очереди. В судебном заседании представитель ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Заслушав представителя ОАО «Банк ВТБ», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2009 года по делу № 02-3399/2009 с ЗАО «Дуга» как с поручителя (договор поручительства от 13.11.2008 № 08/01/08-пр) по кредитному договору от 20.02.2008 № 08/08, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецСталь» (далее – ООО «ПромСпецСталь»), в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» взыскана задолженность в размере 68 249 657 руб. 49 коп., в том числе: 63 900 000 руб. – основной долг, 693 271 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 571 397 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом сверх установленных договором сроков, 84 989 руб. – комиссия, кроме того, обращено взыскание на имущество на основании договора о залоге от 20.02.2008 № 08/03/08-зи с установлением начальной продажной цены 3 000 000 руб., а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4400 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Доказательства исполнения решения суда должником не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 68 271 657 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции признал требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обоснованными частично в сумме 68 254 057 руб. 49 коп. и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе: 3 571 397 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом сверх установленных договором сроков и 4400 руб. – сумма взысканной государственной пошлины.

Апелляционная инстанция считает вынесенное определение в части установления всей суммы 3 571 397 руб. 26 коп. как повышенных процентов ошибочным ввиду следующего.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 5.3 кредитного договора повышенные проценты из расчета 30% годовых, уплата которых возникает в случае несвоевременного возврата суммы кредита, включает в себя как плату за пользование кредитом в размере 18% годовых, так и предусмотренную пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации меру гражданско-правовой ответственности, определенную кредитным договором в размере 12% годовых.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве из начисленных по ставке 30% годовых процентов в сумме 3 571 397 руб. 26 коп. следует выделить срочные проценты по ставке 18% годовых в сумме 2 142 838 руб. 36 коп. и штрафные проценты по ставке 12% годовых, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и не учитываемые при голосовании на собраниях кредиторов, в сумме 1 428 558 руб. 90 коп. В указанной части обжалуемое определение подлежит изменению.

В остальной части доводы жалобы являются несостоятельными.

Заявителем предъявлено требование о включении в реестр расходов по уплате государственной пошлины в суммарном размере, взысканном решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 сентября 2009 года по делу № 02-3399/2009 со всех ответчиков по делу, то есть, в солидарном порядке, в то время как с ЗАО «Дуга» указанным решением взысканы расходы по государственной пошлине в конкретно определенном размере – 4400 руб.

Допустимость взыскания денежных средств с поручителей в солидарном порядке установлена действующим гражданским законодательством, однако, специфика распределения судебных расходов устанавливается процессуальным законодательством, в частности статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. В соответствии с указанным принципом решением Череповецкого городского суда определены конкретные суммы, подлежащие взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе с ЗАО «Дуга» – 4400 руб.

Тот факт, что все требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», включая государственную пошлину, обеспечены залогом, в данной ситуации правового значения для дела не имеет.

Как правильно указал суд первой инстанции, солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц процессуальным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2010 года по делу № А13-17255/2009 изменить, дополнив его резолютивную часть после слов « 3 571 397 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом сверх установленных договором сроков» словами « в том числе срочные проценты по ставке 18 % годовых в сумме 2 142 838 руб. 36 коп., учитываемые при определении числа голосов на собрании кредиторов, и штрафные проценты по ставке 12% годовых, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов в сумме 1 428 558 руб. 90 коп.».

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева