Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А05-19188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-19188/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торн» Копотуна С.Ю. по доверенности от 06.04.2010, Колесникова Н.В. по доверенности от 02.11.2009, от открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» Богданова А.М. по доверенности от 23.11.2009 № 05-05-06/1581,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2010 года по делу № А05-19188/2009 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торн» (далее – ООО «Торн») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») о взыскании 10 000 руб. части задолженности за оказанные услуги по договору от 02 сентября 2008 года № 421-01/08.

До принятия судом решения по делу истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 835 240 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг за период с октября 2008 года по июнь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2010 года иск удовлетворен частично. С ОАО «АрхоблЭнерго» в пользу ООО «Торн» взыскана задолженность в сумме 5 427 774 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО «АрхоблЭнерго» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 37 835 руб. 84 коп. С ООО «Торн» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 2340 руб. 37 коп.

ОАО «АрхоблЭнерго» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный договором, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представители ООО «Торн» в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 года отказано в удовлетворении заявлений ООО «Торн» и общества с ограниченной ответственностью «Электро» о процессуальном правопреемстве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2008 года ОАО «АрхоблЭнерго» (заказчик) и ООО «Торн» (подрядчик) заключили договор № 421-01/08 подряда по эксплуатации объектов п. Плесецк, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется осуществлять эксплуатацию объектов согласно приложению № 2 «Перечень выполняемых работ по эксплуатации объектов».

В силу пункта 3.3.2 договора заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно пунктам 9.1 и 9.3 договора счет и счет-фактура выставляются подрядчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

ООО «Торн» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами.

На основании актов за октябрь – декабрь 2008 года ООО «Торн» направило ОАО «АрхоблЭнерго» счета-фактуры от 01.10.2008 № 375, от 31.10.2008 № 412, от 30.11.2008 № 453, от 31.12.2008 № 545 на общую сумму 7 567 255 руб. 62 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 6 536 117 руб. 58 коп., задолженность составляет 1 031 138 руб. 04 коп.

За период апрель – июнь 2009 года ООО «Торн» направило ОАО «АрхоблЭнерго» счета-фактуры от 30.04.2009 № 232, от 31.05.2009 № 258, от 01.07.2009 № 314 на общую сумму 4 396 636 руб. 02 коп., которые ответчик не оплатил.

Ссылаясь на то, что ОАО «АрхоблЭнерго» обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнило, ООО «Торн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2008 года и апрель – июнь 2009 года в сумме 5 427 774 руб. 06 коп., исходил из их обоснованности по праву и по размеру, во взыскании 407 466 руб. 77 коп. задолженности за январь – март 2009 года отказал, поскольку она погашена ответчиком.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг в периоды октябрь – декабрь 2008 года, апрель – июнь 2009 года и неисполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «АрхоблЭнерго» задолженность в сумме 5 427 774 руб. 06 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания 407 466 руб. 77 коп. за период январь – март 2009 года правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2009 года по делу № А05-6296/2009, имеющим преюдициальное значение, установлено, что указанная сумма добровольно уплачена ответчиком.

Изложенный в жалобе довод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный договором, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 10.5 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора. В силу пункта 10.6 договора при не достижении взаимоприемлемого решения  стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации.

Таким образом, условиями договора не установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Несмотря на это ООО «Торн» 20 июля 2009 года направило ответчику претензию № 07-591, которая вручена ОАО «АрхоблЭнерго» 22 июля 2009 года, что подтверждается штампом регистрации входящих документов ответчика (л.д. 90). Принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора также установлено судом при рассмотрении дела № А05-6296/2009.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2010 года по делу № А05-19188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина