Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А13-9833/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-9833/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и                     Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания            Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Зайцевой Е.Ю. по доверенности от 18.12.2009        № 674,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2010 года по делу № А13-9833/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Стройэнерго» (далее -                       Общество) о взыскании 11 628 239 руб. 51 коп. задолженности по оплате за потребленную в период с мая по июнь 2009 года электрическую энергию.

Определением суда от 21.12.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Череповецкая электросетевая компания» (далее – Сетевая компания).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно увеличивал размер исковых требований и уточнял период задолженности, отказался от исковых требований в сумме 8 477 000 руб.,           2 700 000 руб., 3 000 000 руб. Увеличение размера исковых требований и уточнение периода задолженности судом принято.

Определениями арбитражного суда от 21.10.2009 и 03.12.2009 производство по делу в части взыскания задолженности в суммах 8 477 000 руб. и  2 700 000 руб. прекращено.

Решением суда от 25 марта 2010 года производство по делу                           в части взыскания задолженности в размере 3 000 000 руб. прекращено.                                       С Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 27 190 783 руб. 01 коп. задолженности и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Мотивирует тем, что судом не приняты во внимание его доводы о том, что объем потребленной энергии, предъявляемой Сбытовой компанией к оплате, отличается от данных, имеющихся по нему у абонентов. Отмечает, что судом не принято во внимание, что объемы электрической энергии, указанные в представляемых сетевыми организациями актах, должны быть подтверждены потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и зафиксированы в первичных учетных документах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании приведенные в ней доводы отклонили, считают, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.01.2007 сторонами заключен договор № 9 на поставку электроэнергии, по условиям которого                                Сбытовая компания (поставщик) обязалась осуществлять продажу                                       Обществу (покупатель) электрической энергии, а также заключить от своего имени и в интересах покупателя договор с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии через сети сетевой организации, а Общество - принимать и оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

В пункте 3.3.7 договора предусмотрено, что покупатель обязался производить оплату по настоящему договору в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора оплата производится на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг). Покупатель обязан в течение трех рабочих дней подписать и заверить печатью акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить его поставщику. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить его вместе с разногласиями поставщику в течение трех рабочих дней. При невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, работы (услуги) считаются исполненными поставщиком надлежащим образом, в срок и соответствующем качестве.

В пункте 4.2.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за электроэнергию и услуги производится до восьмого числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предъявив для оплаты за потребленную электрическую энергию в период с июля по декабрь 2009 года счета-фактуры.

Наличие у ответчика задолженности по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать                     принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором                               режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации                       находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность                       используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением                энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтвержден актами приемки-передачи выполненных работ за июль, август, сентябрь 2009 года,  подписанными ответчиком без замечаний. Количество потребленной в указанный период электроэнергии подтверждается отчетами формы № 46-ЭЭ, формы № 9 ПС. Кроме того, об объемах переданной в заявленный период электроэнергии свидетельствуют акты сетевых организаций – Сетевой компании и муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть».

Поскольку доказательств уплаты долга Общество не представило, он обоснованно взыскан в пользу Сбытовой компании.

Доводы Общества о том, что объем потребленной энергии, предъявляемой Сбытовой компанией к оплате, отличается от данных, имеющихся по нему у его абонентов, исследовался судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Как правильно указал суд, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств того, что им был получен иной объем электроэнергии, чем тот, который предъявлен Сбытовой компанией к оплате в спорный период.

С учетом данного обстоятельства не принимается судом апелляционной инстанции и ссылка подателя жалобы на пункт 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, регулирующий порядок определения сетевыми организациями объема фактических потерь электрической энергии. Сведения об объемах электрической энергии, содержащиеся в актах сетевых организаций, Обществом документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта                   2010 года по делу № А13-9833/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева