Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А44-938/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат» Грищенкова Геннадия Порфирьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2010 года по делу                    № А44-938/2009 (судья Русецкий В.С.),

у с т а н о в и л:

в ходе процедуры внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат»  (далее – Должник) в Арбитражный суд Новгородской области поступили требования Слободниченко Татьяны Петровны и Погодиной Натальи Владимировны по денежным обязательствам к Должнику, составляющим задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам в размерах соответственно                 18 533 руб. 14 коп. и 63 096 руб. 14 коп.

Определением суда от 15 марта 2010 года в реестр требований кредиторов Должника в составе требований третьей очереди удовлетворения включены требования Слободниченко Т.П. на сумму 18 533 руб.14 коп. и Погодиной Н.В. на сумму 63 096 руб. 14 коп.

 Внешний управляющий с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что требование о взыскании алиментов не основано на гражданско-правовой сделке и не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.   

Материалами дела подтверждается право Слободниченко Т.П. и Погодиной Н.В. на получение алиментных платежей с Слободниченко Сергея Анатольевича и Ванченкова Сергея Николаевича соответственно, являющихся работниками Должника.

Из представленных в материалы дела справок о доходах              Слободниченко С.А. и Ванченкова С.Н.,  удостоверенных заместителем директора и главным бухгалтером Должника, следует, что из их заработной платы были удержаны денежные средства в счет уплаты алиментов, но заявителями они получены не были.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В тех случаях, когда должник, удержав необходимые суммы из заработной платы работников, не исполнил своей обязанности по их перечислению лицу, имеющему право на их получение, требования такого лица удовлетворяются в третью очередь.

Таким образом, суд правомерно признал требования Слободниченко Т.П. на сумму 18 533 руб.14 коп. и Погодиной Н.В. на сумму 63 096 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора Должника.

С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта           2010 года по делу № А44-938/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат» Грищенкова Геннадия Порфирьевича  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева