Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А52-3742/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-3742/2005  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Матерова Н.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2010 года по делу № А52-3742/2005 (судья Зотова И.М.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля           2009 года открытое акционерное общество «Псковское лесопромышленное предприятие» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Должника утверждена Гудкова Татьяна Владимировна.

Определением суда от 17 февраля 2010 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Станпром» (далее – Общество) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Уполномоченный орган) к Должнику по обязательным платежам в сумме               711 124 руб., в том числе 602 949 руб. 40 коп. задолженности по налогам,              108 174 руб. 60 коп. пени, с оплатой путем перечисления денежных средств на соответствующие счета в течение тридцати рабочих дней после 17.02.2010 года.

Общество в связи с погашением требований Уполномоченного органа обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов Должника.

Определением суда от 15 апреля 2010 года заявление удовлетворено. Суд признал требования к Должнику об уплате обязательных платежей погашенными. Произвёл замену кредитора в реестре требований кредиторов Должника, исключив из третьей очереди реестра требования Уполномоченного органа в размере 711 124 руб., в том числе 602 949 руб. 40 коп. задолженности по налогам, 108 174 руб. 60 коп. пени и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Общества в том же размере.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Уполномоченный орган) с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить. По её мнению, порядок расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации, а в настоящее время такой порядок расчетов не определен. Должник обязан исполнить обязанность по погашению данной задолженности самостоятельно. Считает, что капитализированные платежи относятся к обязательным платежам. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Поскольку Общество требования Уполномоченного органа за Должника погасило, то у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.

Кроме того, письмом  Министерства финансов Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 03-02-07/2-65 разъяснено, что в соответствии со статьями 112.1 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в ходе внешнего управления, а также конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном указанными статьями. При погашении такими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо перечисляют денежные средства в размере и в порядке, указанных в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления и намерении погасить требования кредиторов к должнику. Обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, по уплате обязательных платежей признаются погашенными на основании определения арбитражного суда. По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Довод подателя жалобы о том, что основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления является отсутствие порядка расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей, установленного Правительством Российской Федерации, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации права третьего лица, установленного федеральным законом.

Доводам заявителя, приведённым при рассмотрении дела в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, в определении суда дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля              2010 года по делу № А52-3742/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   Н.В. Матеров

                                                                                                              О.А. Федосеева