Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А52-1224/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-1224/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и                     Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания            Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное управление» на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года по делу № А52-1224/2009 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Эликон» (далее - Фирма) о взыскании 238 011 руб. 29 коп., в том числе 231 155 руб. задолженности по договору от 25.12.2008 № 25/11 и 6856 руб. 29 коп. договорной неустойки.

Решением суда от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены, кроме того, с Фирмы в пользу Общества взыскано 6261 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, оказывавшего юридическую помощь.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 названное решение суда оставлено без изменения.

На основании выданного по решению исполнительного листа  25.11.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство                                      № 58/20/124917/30/2008С в отношении должника – Фирмы.

Фирма 02.03.2010 обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 02.03.2010 заявление должника принято к производству.

Впоследствии (19.03.2010) Фирма обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 25.11.2009                           № 58/20/124917/30/2008С до вступления в силу решения по ее заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 30 марта 2010 года заявление удовлетворено.

Общество с судебным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оспариванием судебного акта не является, в связи с чем не может рассматриваться как основание приостановления исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, Межрайонный отдел судебных приставов      г. Пскова и Псковского района надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

При этом перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению либо может быть приостановлено, является исчерпывающим.

В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства должник указал на подачу заявления о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от 02.03.2010 принято к производству.

Между тем положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для в приостановления исполнительного производства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд лишь устанавливает наличие или отсутствие таких обстоятельств. Применение данного основания для приостановления исполнительного производства возможно после принятия судом, рассмотревшим заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, определения (постановления) об удовлетворении заявления и отмене пересматриваемого судебного акта при подготовке к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в силу предоставленного апелляционной коллегии пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ полномочия суд отменяет определение и отказывает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 58/20/124917/30/2008С, возбужденного 25.11.2009 в отношении Фирмы на основании исполнительного листа, выданного по решению от 19 июня 2009 года до вступления в силу решения по заявлению Фирмы о пересмотре дела №А52-1224/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года по делу № А52-1224/2009 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 58/20/124917/30/2008С, возбужденного 25.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Эликон» на основании выданного по решению от          19 июня 2009 года исполнительного листа, до вступления в силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Эликон» о пересмотре дела № А52-1224/2009  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева