Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А05-21654/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-21654/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Онегалес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2010 года по делу № А05-21654/2009 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области - Северодвинское лесничество (далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Онегалес» (далее – Общество) о взыскании 3105 руб. долга по арендной плате за 2008 год по договору аренды участков лесного фонда от 16.12.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного комплекса Архангельской области (далее – Департамент).

Решением суда от 05 марта 2010 года иск удовлетворён. Суд взыскал с Общества в федеральный бюджет 3105 руб. долга по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, 500 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и в иске отказать. Доводы жалобы сводятся к следующему: вывод суда о том, что Общество осуществляло заготовку древесины в квартале № 545, является необоснованным и не соответствует условиям спорного договора. Поскольку заготовка не осуществлялась, следовательно, обязанность по оплате арендных платежей не наступила. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того заявил ходатайство о замене истца – Лесничества в связи с его реорганизацией на Территориальный орган агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Северодвинское лесничество (далее – Агентство) в порядке статьи 48 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца о процессуальной замене следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку Лесничество реорганизовано путём слияния с Агентством, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством от 25.03.2010 серии 29 № 001858820, заявление истца подлежит удовлетворению.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральное государственное учреждение «Северодвинский лесхоз» (правопредшественник истца) (арендодатель) и Общество (арендатор) 16.12.2005 заключили договор аренды участка лесного фонда, согласно условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в долгосрочное пользование (аренду) участки лесного фонда в кварталах 374, 401, 404-416, 420-431, 439-450, 457, 545 Верхнеозерского лесничества площадью 64 961 га с ежегодным объемом пользования в виде заготовки древесины при проведении рубок главного пользования 88 тыс. куб.м на срок с 16.12.2005 по 16.12.2030.

В силу пункта 5.2.1 договора заявленные виды лесопользования на арендуемом участке приостановлены до принятия решения Правительством Российской Федерации о создании национального парка «Онежское Поморье».

В пункте 5.1 договора установлено, что после государственной регистрации договора аренды и получения лесорубочного билета с момента отрицательного решения Правительства Российской Федерации о создании национального парка «Онежское Поморье» арендатор имеет право осуществлять лесопользование в пределах объемов, сроков и видов лесопользования, определенных договором аренды.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что аренда участков лесного фонда является платной. Арендатор вносит арендную плату в размере и сроки, определяемые ежегодно в протоколе согласования цены арендной платы.

В начальный период освоения участка лесного фонда (2006-2008 годы) размер арендной платы устанавливается из объема заготовки древесины в год, равного 1 тыс. куб.м (пункт 6.6 договора).

Стороны на 2008 год подписали протокол согласования размера годовой арендной платы и её порядок внесения, согласно которому в 2008 году Общество обязано уплатить арендую плату в сумме 35 200 руб., в том числе          20 700 руб. арендной платы в части минимальных ставок и 14 500 руб. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки за разрешенный к заготовке объем в размере 1 тыс. куб.м.

Спорный договор зарегистрирован 02.03.2006 в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области, регистрационный № 29-29-01/007/2006-224.

В дальнейшем сторонами заключены договоры аренды участков лесного фонда от 17.11.1997 № 3, от 14.12.2001, от 28.06.2002, от 02.09.2005.

Истец, считая, что, поскольку ответчик имеет достаточный запас лесных насаждений, объем которых согласно проекту организации и развития лесного хозяйства Северодвинского лесничества составлял 141 380 куб.м, на основании спорного договора мог вести лесозаготовку в разрешенном в 2008 году  объёме, равному 1000 куб.м, в квартале № 545, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации (далее – ЛК РФ) 2006 года, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договорах аренды.

Вместе с тем, в силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорные договоры, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в них условиями.

Соглашения об изменении условий договоров в соответствии со    статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, стороны должны исполнять условия спорных договоров.

Общество перечисляло арендную плату одновременно по всем договорам одним платежным поручением. В счет оплаты аренды в части минимальных ставок по спорному договору уплачено 17 595 руб., следовательно, задолженность перед истцом составляет 3105 руб.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемыми лесными участками и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем правомерно взыскал её с Общества.

Довод ответчика о том, что он не осуществлял заготовку древесины в квартале № 545, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Архангельской области от 15.05.2003 № 81 «О мерах по организации национального парка «Онежское Поморье» зарезервированы участки лесного фонда в кварталах 374-457 Верхнеозерского лесничества Северодвинского лесхоза под создание национального парка «Онежское Поморье», лесопользование на данных участках приостановлено.

Между тем судом установлено, что квартал № 545 не был зарезервирован под создание национального парка «Онежское Поморье», поскольку ответчик до заключения спорного договора арендовал данный участок лесного фонда, что подтверждается письмом истца от 11.01.2006 № 03-39/27. В связи с изложенным вывод суда о том, что Общество имело возможность его использовать в 2008 году для осуществления заготовки древесины в объеме 1000 куб.м по условиям спорного договора является правомерным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доводы апелляционной жалобы не доказаны.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

заменить истца – Территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области - Северодвинское лесничество на Территориальный орган агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Северодвинское лесничество.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта                 2010 года по делу № А05-21654/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Онегалес» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева