Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А52-1222/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2010 года

г. Вологда

    Дело № А52-1222/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное управление» на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года по делу № А52-1222/2009 о приостановлении исполнительного производства (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление» (далее – ООО «Проектное управление») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Эликон» (далее – ООО «Строительная фирма «ЭЛИКОН») о взыскании 51 197 руб. задолженности по договору от 28.11.2008 № 28/11.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2009 года по делу № А52-1222/2009, вступившим в законную силу, с ООО «Строительная фирма «ЭЛИКОН» в пользу ООО «Проектное управление» взыскано 51 197 руб., в том числе 49 317 руб. основного долга, 1880 руб. пеней; 2036 руб. расходов по госпошлине и 2500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство  от 25.11.2009 № 58/20/124917/30/2008С.

Должник 02 марта 2010 года обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 02.03.2010 заявление должника принято к производству.

ООО Строительная фирма «ЭЛИКОН» 19 марта 2010 года обратилось  в   Арбитражный суд Псковской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 25.11.2009года № 58/20/124917/30/2008С до вступления в силу решения суда по заявлению ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года заявление ООО Строительная фирма «ЭЛИКОН» удовлетворено.

Взыскатель с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на которую сослался суд первой инстанции, не содержит оснований для приостановления исполнительного производства. Считает, что подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оспариванием судебного акта в соответствии с АПК РФ не является, поскольку судебный акт вступил в законную силу.

Должник и судебный пристав-исполнитель отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39  Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство, в том числе, может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учётом положений, содержащихся в части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства должник указал на обжалование решения суда, по которому выдан исполнительный лист, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из анализа структуры раздела 6 АПК РФ «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» пересмотр решений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из видов оспаривания судебных актов наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производствами.

Таким образом, исполнительное производство может быть приостановлено арбитражным судом в случае оспаривания решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учётом изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года по делу № А52-1222/2009 о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное управление» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко