Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А52-160/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-160/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат Остров» на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2010 года делу № А52-160/2010 (судья Зотова И.М.),

у с т а н о в и л:

предприниматель Кашицын Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат Остров» (далее – ЗАО «Хлебокомбинат Остров») о взыскании 62 936 руб. 45 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2134 руб. 98 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2010 года с ЗАО «Хлебокомбинат Остров» в пользу предпринимателя Кашицына Е.Ю. взыскано 44 805 руб. 91 коп., в том числе 43 116 руб. основной задолженности, 1689 руб. 91 коп. годовых процентов; кроме того, 1722 руб. 07 коп. расходов по госпошлине и 7211 руб. судебных издержек. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

ЗАО «Хлебокомбинат Остров» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции изменить решение в части уменьшения суммы основного долга до 42 116 руб. Ответчик указывает на то, что в день вынесения оспариваемого решения судом не учтено, что ЗАО «Хлебокомбинат Остров» 25.03.2010 произвело частичную оплату основного долга в размере 1000 руб.                    ЗАО «Хлебокомбинат Остров» представлена копия платежного поручения от 25.03.2010 № 258 на сумму 1000 руб.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил оплату, произведенную ЗАО «Хлебокомбинат Остров» платежным поручением от 25.03.2010 № 258 в сумме 1000 руб. В порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от заявленного иска в части оплаченной сумы долга. Кашицин Е.Ю. просил производство по делу в части оплаченной суммы (1000 руб.) прекратить, в остальной части оставить решение суда от 31.03.2010 без изменения.

Предприниматель Кашицын Е.Ю. и ЗАО «Хлебокомбинат Остров» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с июля по сентябрь 2009 года истец поставил ответчику товар на 181 212 руб., что подтверждается товарными накладными от 22.07.2009 № 2567, от 31.07.2009 № 2713, от 12.08.2009 № 2888, от 19.08.2009 № 3028, от 26.08.2009 № 3147, от 04.09.2009 № 3315, от 08.09.2009 № 3367, от 16.09.2009 № 3522.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В связи с поставкой товара у ответчика в силу статей 8, 307 ГК РФ возникли обязательства по его оплате.

Поскольку иное сторонами не согласовано, в соответствии со статьей 486 ГК РФ ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции срок оплаты поставленного товара наступил. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично в сумме 43 116 руб. основного долга, указав в решении на отсутствие доказательств передачи ответчику товара по накладной от 08.07.2009 № 2472 на 16 884 руб.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ отказался от заявленного иска в части оплаченной сумы долга по платежному поручению от 25.03.2010 в размере 1000 руб., просил производство по делу в указанной части  прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе Кашицына Е.Ю. от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с этим прекращает производство по делу в части требования о взыскании 1000 руб. основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Наличие задолженности в сумме 42 116 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, поэтому взыскание данной суммы с ответчика произведено правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2936 руб. 45 коп. До принятия судом первой инстанции оспариваемого решения предприниматель Кашицын Е.Ю. уменьшил размер заявленных требований в части годовых процентов до 2134 руб. 98 коп.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика годовых процентов в сумме 1689 руб. 91 коп. (из расчета 8,5 % годовых от 43 116 руб.) за период с 17.09.2009 по 02.03.2010.

В связи с изменением суммы основного долга размер годовых процентов не подлежит пересмотру, поскольку они начислены за период с 17.09.2009 по 02.03.2010.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учтено платежное поручение от 25.03.2010 № 258, которым подтверждается перечисление  денежных средств обществом предпринимателю Кашицыну Е.Ю. в размере 1000 руб.

Вместе с тем, ЗАО «Хлебокомбинат Остров» своих представителей для участия в судебном заседании 25.03.2010 не направило, ходатайством просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При этом каких-либо заявлений относительно частичной уплаты долга по платежному поручению от 25.03.2010 № 258 в суд первой инстанции ЗАО «Хлебокомбинат Остров» не направляло. Следовательно, при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции не мог располагать информацией о произведенной оплате долга в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что апелляционный суд фактически изменил решение в пользу ответчика с учетом частичного отказа истца от требований, в удовлетворении апелляционной жалобы обществу следует отказать с отнесением на ЗАО «Хлебокомбинат Остров» расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, с учетом того, что апелляционной инстанцией принят частичный отказ от иска предпринимателя Кашицына Е.Ю. и государственная пошлина в размере 54 руб. 06 коп., уплаченная им при подаче заявления в суд первой инстанции, в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета, решение суда первой инстанции следует изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2010 года по делу № А52-160/2010 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Прекратить производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат Остров» в пользу предпринимателя Кашицына Евгения Юрьевича основанного долга в сумме 1000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат Остров» в пользу предпринимателя Кашицына Евгения Юрьевича 43 805 руб. 91 коп., в том числе 42 116 руб. основной задолженности, 1689 руб. 91 коп. годовых процентов, 1672 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 7211 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить предпринимателю Кашицыну Евгению Юрьевичу из федерального бюджета 54 руб. 06 коп. излишне уплаченной по платёжному поручению от 12.01.2010 № 2 государственной пошлины».

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат Остров»  оставить без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова