Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А05-1107/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2010 года

г. Вологда

Дело №  А05-1107/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокина Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Чельцовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 22 марта 2010 года по делу                 № А05-1107/2010 (судья Дмитриевская А.А.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу  (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее - Общество) о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 1 021 891 руб.  и пеней в сумме  85 874 руб.21 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта               2010 года по делу № А05-1107/2010 данные требований удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполучение требования           № 817, на основании которого взыскиваются спорные суммы взносов и пени. Полагает, что сумма долга завышена, так как расчет авансовых платежей за 9 месяцев на взыскиваемую сумму не предоставлялся. Считает начисление Управление пеней незаконным в связи с тем, что счета общества и денежные средства находятся у приставов-исполнителей в аресте.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Считает, что требование № 817 было получено обществом, расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года подтверждается взыскиваемая сумма взносов. Доводы общества о невозможности оплатить недоимку вследствие ареста его счетов не подтверждены какими-либо доказательствами.

Общество и Управление надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, Управление направило Обществу требование № 817  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 25.11.2009, которым предложило уплатить за 9 месяцев 2009 года  страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 745617 руб. и пени в сумме 67540,17 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 276274 руб. и пени в сумме  18334,04 руб.

Общество в установленный требованием срок не уплатило указанные суммы взносов и пеней.

В связи с чем,  Управление обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Управления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции частично не может согласиться с данным решением суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Общество, являясь страхователем, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статье 24 Закона № 167-ФЗ. Из пункта 2 этой статьи следует, что уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. При этом в силу статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Следовательно, обязанность уплатить страховые взносы за 9 месяцев 2009 года возникла у должника после окончания отчетного периода - 01.10.2008.

Согласно представленному в материалы дела расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицами за 9 месяцев 2009 года, Общество обязано уплатить предъявленные к взысканию суммы страховых взносов, а именно: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 745 617 руб.  и страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 276 274 руб.

В связи с чем отклоняются доводы общества о том, что согласно указанному расчету к взысканию подлежат иные суммы взносов.

В  соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006            № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 25), датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Согласно статье 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 Постановления Пленума N 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Из изложенного следует, что поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, орган пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов.

В данном случае определением Арбитражного суда Архангельской  области от 01.09.2009 по делу № А05-12233/2009 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Аспект» о признании  Общества несостоятельным.

В требование от 25.11.2009 № 817 управление  включило задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года. Данный отчетный период заканчивается 01.10.2009. Обязанность уплатить страховые взносы за этот период в соответствии с положениями статьи 24 Закона о пенсионном страховании возникла у общества после принятия заявления о признании должника банкротом (01.09.2009).

При таких обстоятельствах спорная задолженность по страховым взносам  является текущим платежом и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества задолженность за 9 месяцев 2009 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 745617 руб.  и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 276274 руб., а также пени за их неуплату в размере 4 211, 21 руб. исходя из расчета 1 021 891 руб. х 0,0317 х 13 дней за период с 05.11.2009 по 17.11.2009.

Требование управления о взыскании с общества пени в сумме 81 663 руб. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Указанная сумма пени начислена за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2008 год, 1 квартал и 1 полугодие 2009 года, которая возникла до подачи заявления о признании общества несостоятельным и, соответственно, не является текущей.

Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, так как основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Необоснованны выводы суда первой инстанции о не применении при рассмотрении данного дела положений Закона о банкротстве.

Делая такой вывод, суд первой инстанции сослался на определение арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2010 по делу                       № А05-12233/2009, которым приостановлено производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 Архангельской области и Ненецкому автономному округу о вступлении в дело о несостоятельности общества и о включении в реестр  требований налогового органа.

В то же время нормами Закона о банкротстве не предусмотрено, что в случае вынесения такого определения взыскание задолженности, не являющейся текущей, осуществляется вне рамок о дела банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания с Общества задолженности по пеням в сумме 81 663 руб., в указанной части заявление Управления оставить без рассмотрения.

В остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей   269, подпунктом 4 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта                   2010 года по делу № А05-1107/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» в доход Пенсионного фонда Российской Федерации пеней в сумме 81 663 руб.

В указанной части заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова