Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А13-11563/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, определенными статьей 120 Кодекса.

Следует учитывать специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 ГК РФ, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Следовательно, порядок представления требования о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности предусматривает первоначальное обращение за взысканием за счет находящихся в распоряжении учреждения денежных средств, а в случае их недостаточности - за счет имущества субсидиарного должника. При этом в силу статьи 399 ГК РФ субсидиарная ответственность является дополнительной и не отменяет ответственности основного должника перед взыскателем.

Из пунктов 3 и 11 постановления Пленума № 21 следует, что взыскателю достаточно установить невозможность погашения задолженности основного должника за счет его денежных средств, находящихся на счетах, поскольку согласно абзацу второму пункта 11 названного постановления в порядке, установленном пунктом 3 статьи 63 ГК РФ, не может быть продано как имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и имущество, приобретенное учреждением за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, так как учреждение отвечает по своим долгам только находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Из материалов дела видно, что у учреждения имеются счета в банках: в Вологодском отделении № 8638 СБ РФ, в ОАО «Севергазбанк» и в ЗАО «Банк Вологжанин». Вместе с тем, общество обращалось с заявлениями о взыскании денежных средств по исполнительному листу только в два банка: в Сокольское ОСБ № 4078 филиал АК СБ РФ (ОАО) Вологодского отделения № 8638 и в дополнительный офис ОАО КБ «Севергазбанк». При этом в ЗАО «Банк Вологжанин» ООО «Коммунальщик» исполнительный лист не предъявляло.

Таким образом, общество не доказало соблюдение предписанного законодательством порядка предъявления к исполнению исполнительного листа, по которому взыскание денежных средств производится в порядке субсидиарной ответственности. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований ООО «Коммунальщик» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,  269, пунктом 4 части 1 статьи 270, частью 6.1 статьи 268,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

     п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2009 года по делу № А13-11563/2009 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером 1073537001020, в удовлетворении требований о признании незаконными действий Финансового управления Сокольского муниципального района Вологодской области по отказу в принятии на исполнение исполнительного листа № 016028, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-12437/2008, выраженных в письме от 29.07.2009 № 419.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова