Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А44-6487/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-6487/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2010 года по делу № А44-6487/2009 (судья Разживин А.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА-СИД»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2010 по делу № А44-6487/2009 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде Новгородской области (далее – управление) к обществу о взыскании 513 829 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пеней на сумму 42 562 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2010 года заявление общества удовлетворено. Ему предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2010 сроком на 6 месяцев с погашением задолженности до 24 августа  2010 года с оплатой ежемесячно по следующему графику:

- март 2010 - страховые взносы и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 42261 руб., по накопительной - 4104 руб.;

- апрель 2010 года - страховые взносы и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 84523 руб., по накопительной - 8208 руб.;

- май 2010 года - страховые взносы и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 84523 руб., по накопительной - 8208 руб.;

- июнь 2010 года - страховые взносы и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 84523 руб., по накопительной - 8208 руб.;

- июль 2010 года  - страховые взносы и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 84523 руб., по накопительной - 8208 руб.

Управление, не согласившись с определением суда о предоставлении обществу отсрочки исполнения решения суда о взыскании страховых взносов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что предоставление рассрочки уплаты задолженности по страховым взносам может иметь серьезные экономические последствия, негативно повлиять на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения при наступлении страхового случая.

Общество в отзыве просит решение суда первой инстанции оставит без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2010 по делу                                   № А44-6487/2009 с общества в бюджет Пенсионного фонда взыскана задолженность по страховым взносам за 2008 год в сумме 513 829 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 474 576 руб., накопительной – 39 253 руб. и пени в размере 42 562 руб., в том числе по страховой части – 32 567 руб., по накопительной - 9995 руб. (всего                           556 391 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом данная норма не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Обществом суду в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения представлены доказательства, свидетельствующие о том, что единовременная выплата взысканной по решению суда суммы приведет к ухудшению ситуации на предприятии, повлечет невозможность выплаты заработной платы, срыв поставок продукции, в том числе государственного  оборонного заказа, и, как следствие, причинение значительного материального ущерба обществу и третьим лицам. В материалы дела также представлено ходатайство администрации Новгородской области от 11.01.2010 (л.д. 32), в котором председатель экономического комитета области просит о предоставлении обществу рассрочки уплаты страховых взносов в связи со сложным финансовым положением общества.

Обществом также представлены заключенные им договоры поставки, оплата по которым гарантирует исполнение судебного решения.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение общества, а значит и наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом положения данного Кодекса не содержат исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Каких-либо доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда обществу повлияет на невыплату пенсионного обеспечения застрахованным лицам, управлением не представлено.

Ссылка управления на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 25.06.2001 № 9-п о том, что в случае неисполнения страхователями своих обязанностей страховые взносы возмещаются за счет государства, отклоняется судом первой инстанции.

Из анализа данного постановления следует, что указанная обязанность государства возникает в случае неправомерных действий страхователя по неуплате страховых взносов. В рассматриваемом деле отсрочка уплаты страховых взносов предоставлена по решению суда, что не свидетельствует о неисполнении обществом возложенных на него законом обязанностей.

С учетом изложенного предоставление отсрочки уплаты страховых взносов является обоснованным, поскольку сделает исполнение судебного акта более реальным.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены  определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьям 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта           2010 года по делу № А44-6487/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова