Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А44-4820/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2010 года

Г. Вологда

Дело №А44-4820/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

         при участии от Федеральной налоговой службы – Поликарповой Л.В. по доверенности от 25.12.2009, от ОАО «Россельхозбанк» - Набатовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анциферовский деревообрабатывающий комбинат» Назимова Владимира Ивановича и открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала на определение Арбитражного суда Новгородской области от             20 апреля 2010 года по делу № А44-4820/2009А44-4820/2009 (судьи            Пестунов О.В., Русецкий В.С., Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Анциферовский деревообрабатывающий комбинат» (далее – Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества от 30 марта 2010 года, ссылаясь на пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 20 апреля 2010 года заявление удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов Должника, состоявшегося 30 марта 2010 года.

Временный управляющий Общества Назимов В.И. с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, все лица, имеющие право на участие в собрании, уведомлены им надлежащим образом. Отсутствие на оспариваемом собрании представителей собственника имущества, работников Должника и самого Общества не является основанием для признания решений первого собрания кредиторов недействительными.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк) с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права. Считает, что права Должника не нарушены, поскольку о собрании он был уведомлен надлежащим образом. Отсутствие на собрании кредиторов представителя конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») не является основанием для вывода о том, что его права и законные интересы нарушены, поскольку данное лицо с соответствующим заявлением в суд не обращалось. Более того, указывает на то, что суд не известил Банк об объявленном в судебном заседании 15 апреля 2010 года перерыве, в связи с чем Банк не имел возможности  участвовать в судебном заседании после перерыва. 

От временного управляющего Общества Назимова В.И. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От Общества в суд поступило заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении жалоб без участия своего представителя, считает определение суда законным и обоснованным.

От закрытого акционерного общества «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (далее – ЗАО «Славянбанк») поступили отзывы на жалобы, в которых оно просит определение суда отменить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» (далее – Компания) поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором оно просит их удовлетворить, определение суда отменить, рассмотреть дело без участия своего представителя.

От акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» в лице Северо-Западного филиала (далее – МБРР) поступил отзыв на жалобы, в котором он считает определение суда подлежащим отмене, жалобы – удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) считает определение суда подлежащим отмене, апелляционные жалобы просит удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия данного решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, временный управляющий Назимов В.И. уведомлением от 09.03.2010 сообщил о назначении и проведении первого собрания кредиторов Общества в 15.00 часов 23 марта 2010 года по адресу: Новгородская область, Хвойнинский район, с. Анциферово, ул. Октябрьская,    д. 5. На повестку собрания вынесены следующие вопросы: отчет временного управляющего, принятие решения о введении следующей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, утверждение вознаграждения арбитражному управляющему, определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, выбор реестродержателя, избрание представителя собрания кредиторов.

Данное уведомление о назначении собрания направлено временным управляющим конкурсным кредиторам и Уполномоченному органу, включенным в реестр требований кредиторов Общества, о чем свидетельствует реестр отправлений с оттиском почтового штемпеля на нем от 09 марта        2010 года (т. 3, лист 89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

С учетом изложенного уведомление участников собрания кредиторов Общества, назначенного на 23 марта 2010 года, следует признать надлежащим.

          Как видно из материалов дела, на собрание кредиторов в указанное время явились представители Уполномоченного органа,                                                 ЗАО «Славянбанк», Компании, открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Сберегательный банк» в лице Боровичского отделения (далее – Сбербанк), МБРР,  обладающие в совокупности 78,02% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

  В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов могут участвовать без права голоса следующие лица: представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору). Названные лица вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

  Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

  Согласно статье 72 названного Закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

  При таких обстоятельствах, собрание кредиторов Общества, состоявшееся 23 марта 2010 года, является правомочным.

Как следует из составленного протокола данного собрания, временному управляющему на собрании Уполномоченным органом вручено требование об объявлении в собрании перерыва до 31 марта 2010 года, в связи с чем данный вопрос был поставлен на голосование. Присутствующие на данном собрании конкурсные кредиторы и Уполномоченный орган проголосовали за объявление перерыва в собрании кредиторов до 15.00 часов 30 марта 2010 года единогласно. При этом собрание решено провести по адресу: г. Великий Новгород, ул. Черемнова-Конюхова, д.12 (помещение ЗАО «Славянбанк»).

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено упомянутым Законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Поскольку вопрос об объявлении перерыва в повестке дня собрания, сформированной для рассмотрения временным управляющим Общества Назимовым В.И. не значился, решение по нему должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр.

Исходя из вышеизложенного, рассматриваемый вопрос считается принятым, поскольку данное условие соблюдено.

Между тем, так как принятием данного решения была изменена не только дата, но и место проведения первого собрания кредиторов, конкурсные кредиторы, Уполномоченный орган и другие лица, имеющие право на участие в первом собрании кредиторов, не принимавшие в нем участия до перерыва, должны были быть извещены о дате и месте его проведения в соответствии с правилами, установленными статьей 13 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, на собрание кредиторов назначенное в 15.00 часов 30 марта 2010 года явились: Уполномоченный орган, ЗАО «Славянбанк», ОАО «Россельхозбанк», Компания, ОАО АК «Сбербанк», МБРР, что составляет 99, 9% конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Доказательств, подтверждающих извещение лиц, не принимавших участие в собрании до объявленного перерыва и не явившихся на него после перерыва, в материалах дела не имеется, суду не предъявлено. Следовательно, процедуру извещения конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов Должника, состоявшегося 30 марта 2010 года, следует признать нарушенной.

Поскольку правомочность собрания кредиторов в силу статьи 12 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от надлежащего извещения всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые включены в реестр требований кредиторов должника и имеющих право на участие в собрании кредиторов с правом голоса, то неуведомление кого-либо из указанных лиц влечет признание такого собрания неправомочным. Следовательно, принятые на таком собрании решения не имеют юридической силы.

  Более того, одним из основных требований к действительности собрания кредиторов Закон о банкротстве предъявляет отсутствие нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что права лиц, участвующих в деле о банкротстве и не принимавших участие в оспариваемом собрании, нарушены. При этом для констатации данного факта необязательно обращение каждого кредитора с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными. Обстоятельства надлежащего (ненадлежащего) извещения  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов суд обязан проверить в отношении каждого