Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А05-2040/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган составил в отношении предпринимателя по одному факту правонарушения два протокола об административном правонарушении и обратился с двумя отдельными заявлениями в суд о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

На основании этого суд первой инстанции обоснованно указал, что изложенное выше свидетельствует о нарушении административным органом общих правил назначения наказания, закрепленных в статье 4.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принял решение об отказе в удовлетворения требования отдела о привлечении предпринимателя к административной ответственности, а не прекратил производство по делу.

Исходя из положений статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в резолютивной части соответствующего решения, в том числе при отказе в привлечении лица к административной ответственности, вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В данном случае материалами дела подтверждается, что изъятые у предпринимателя джинсы в количестве 38 штук являются контрафактными и, соответственно, не подлежат возврату Волкову А.Г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял решение об уничтожении предметов административного нарушения - джинсов в количестве 38 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Wrangler», изъятых по протоколу от 23 декабря 2009 и находящихся на хранении по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30/1, каб.104.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля               2010 года по делу № А05-2040/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Волкова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С Чельцова