Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А66-1660/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2010 года

г. Вологда

  Дело № А66-1660/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Вышний Волочек Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года по делу № А66-1660/2010 (судья Силаев Р.В.),

 

у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие гидросистемы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к аадминистрации города Вышний Волочек Тверской области (далее - Администрация) о взыскании 12 000 руб.  задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 01.06.2009 № 2 за период с июня по сентябрь 2009 года.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 44 391 руб. 59 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец не представил документов, подтверждающих фактический объём оказанных им услуг по водоснабжению и водоотведению, зафиксированный на основании показаний приборов учёта.  Счета и акты в адрес Администрации не выставлялись и не принимались. На данных документах отсутствует подпись мэра города Вышний Волочек. На некоторых актах имеются подписи без указания фамилии, имени, отчества, занимаемой должности и проставлены печати с записью «Отдел коммунального хозяйства администрации города Вышний Волочек Тверской области», который не является юридическим лицом, не имеет собственной печати и не уполномочен принимать и подписывать акты выполненных работ, счета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что сторонами на основании актов выполненных работ была произведена окончательная двусторонняя бухгалтерская сверка расчётов за период с июня по сентябрь 2009 года включительно, по результатам которой составлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный представителями сторон, в частности мэром г. Вышний Волочек и главным бухгалтером администрации города, и заверен печатями. Акты выполненных работ не были поставлены под сомнение и опротестованы представителями сторон.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Обществом (поставщик) и Администрацией (абонент) 01.06.2009 заключён договор  на водоснабжение и водоотведение № 2, в соответствии с которым поставщик обязался в период с 01.06.2009 по 30.09.2009 обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды, а абонент - оплачивать услуги поставщика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 3.3 договора на абонента возложена обязанность передавать поставщику в срок до 25-го числа отчётного месяца показания средств измерения.

Оплата за оказанные услуги производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил последнему на оплату счета-фактуры на общую сумму 44 391 руб. 59 коп.

Отсутствие оплаты счетов на вышеуказанную сумму послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иком.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктами 32, 33 Правил абонент обеспечивает учёт полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учёта фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных указанными Правилами.

Факт и объём оказанных услуг, а также размер задолженности подтверждается материалами дела, а именно: двусторонними актами от 30.06.2009 № 327, от 31.07.2009 № 812 и № 747, от 31.08.2009 № 1080, от 30.09.2009 № 1592 и актом сверки задолженности за июнь-сентябрь 2009 (лист дела 7). Контррасчёта с подтверждающими его документами ответчик суду не представил.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о правомерности заявленных требований истца в заявленном размере.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года по делу № А66-1660/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вышний Волочек Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    И.Н. Моисеева

    Л.Н. Рогатенко

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А05-21402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также