Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А05-5176/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПИК» (по договору - доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правозащита» (по договору - поверенный) заключен договор поручения от 15.04.2009 № П-10/2009, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя действия по представлению интересов доверителя в арбитражном суде по спору между доверителем и                    ОАО «Росгосстрах-Северо-Запад», связанному с выплатой страхового возмещения по ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля Субару Форестер. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в 15 000 руб.

Факт перечисления истцом предусмотренной пунктом 2 договора стоимости юридических действий, совершенных в одной инстанции арбитражного суда (15 000 руб.), на счет поверенного подтверждается платежным поручением от 17.04.2009 № 68.

Между тем суд апелляционной инстанции, исходя из степени сложности заявленного иска, времени, необходимого для подготовки к рассмотрению дела, принимая во внимание участие представителя истца Лукошкова А.М. в судебных заседаниях, состоявшихся 21.05.2009, 10.06.2009,  12.01.2010 и 15.01.2010, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

      Расходы на проведение автотехнической экспертизы относятся на                        ООО «ПИК».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января                       2010 года по делу № А05-5176/2009 отменить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК» 5500 руб. задолженности, 178 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» из федерального бюджета 1273 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.04.2009 № 65 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева