Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А52-6440/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

затраты налогоплательщика на приобретение сырья и (или) материалов, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 254 НК РФ, для целей налогообложения прибыли должны быть подтверждены надлежащим образом оформленной товарной накладной.

В представленных товарных накладных ООО «Галатекс» не заполнена графа «транспортная накладная», не заполнена графа «основание», графы «груз получил грузополучатель», не указано наименование должности лиц, принявших груз.

Железнодорожные накладные в связи с отсутствием в товарных накладных сведений по транспортной накладной, а в железнодорожных накладных – сведений о поставщике, не позволяют соотнести, по какой железнодорожной накладной был перевезен груз, принятие на учет которого произведено по конкретной товарной накладной.

По ООО «Фаворит».

В подтверждение понесенных расходов обществом представлены следующие документы: копия договора от 01.03.2006 № 10 на поставку муки (т.4, л. 31-33); счета-фактуры от 20.02.2006 № 06, от 28.02.2006 № 19, от 28.02.2006 № 032, от 12.03.2006 № 042, от 18.03.2006 № 043, от 25.03.2006            № 046, от 25.03.2006 № 053, от 12.04.2006 № 054, от 25.04.2006 № 056 (т.3,        л. 80; т. 4, л. 34-40, 42); товарные накладные по унифицированной форме               № Торг-12 от 20.02.2006 № 06, от 28.02.2006 № 19, от 28.02.2006 № 032, от 12.04.2006 № 054, от 25.04.2006 № 056, от 12.03.2006 № 042, от 18.03.2006               № 043, от  25.03.2006 № 46, от 25.03.2006 № 053 (т.4, л. 37,41,43-50).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка муки осуществляется железнодорожным транспортом. В подтверждение перевозки  продукции представлены железнодорожные накладные (т. 3, л. 139,138, 147,148,149, 150, 151; т.4, л. 1, 4).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Москве № 6 от 25.06.2009 № 1212 (т.5, л. 7-8) следует, что                 ООО «Фаворит» последнюю отчетность сдавало за третий квартал 2006 года, сведения об имеющихся счетах в финансово-кредитных учреждениях отсутствуют, организация имеет 4 признака фирмы однодневки, по месту государственной регистрации не находится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.2, л. 122-126) учредителем и генеральным директором ООО «Фаворит» значится Кудинов Денис Станиславович.

В представленной по материалам встречной проверки информации из Межрайонной инспекции УФНС РФ  № 6 по г.Москве (т.5, л. 7-8 ) также указано, что генеральным директором ООО «Фаворит» является Кудинов Д.С., паспорт серии 46 05,  № 738500.

 Допрошенный согласно протоколу допроса от 30.06.2009 Кудинов Денис Станиславович, паспорт серии 46 05, № 738500 (т.2, л. 130-133) свою причастность  руководству ООО «Фаворит», открытию банковского счета, подписанию документов от имени этого общества отрицал.

По результатам проведенной почерковедческой экспертизы экспертом согласно заключению от 29.08.2009 № 142-П (т.2, л. 134-142) сделан категоричный вывод, что подписи на товарных накладных, счетах-фактурах выполнены не Кудиновым Д.С., а другим лицом.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что первичные документы оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало.

Сами товарные накладные оформлены вне связи с товаром, отгруженным вагонами, на которые ссылался заявитель (отгрузка ранее даты составления товарной накладной).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу, что оспоренное решение в части доначисления обществу налога на прибыль, НДС, соответствующих размеров пени и штрафа соответствует       НК РФ и отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2010 года по делу № А52-6440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

         А.Г.Кудин

Судьи

         Н.В.Мурахина

         Н.С.Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А44-413/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также