Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А44-4725/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

также не следует, что                             ОАО «Трансвит» просило зачесть платежи в счет уплаты налога за 2 квартал 2009 года.

 Таким образом, учитывая не опровергнутые заявителем сведения Инспекции о задолженности Общества за 1 квартал 2009 года на дату осуществления спорных платежей, у налогового органа отсутствовали основания для зачета этих платежей в счет погашения задолженности по налогу за 2 квартал 2009 года.  Следовательно, ответчик правомерно не учел суммы по платежным поручениям от 13.08.2009 № 2224 и от 17.08.2009 № 2232 при принятии оспариваемых решения и постановления.

Определениями суда от 17 сентября 2009 года Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Решением суда от 27 ноября 2009 года в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 5000 руб.: 3000 руб. - с Инспекции и        2000 руб. – с Общества.

Данный вывод суд мотивировал частичным удовлетворением заявленных Обществом требований и ранее предоставлявшейся отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта  1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 рублей.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем,  исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи                                  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Указанная позиция закреплена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08.

Согласно подпункту  1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Общества и налогового органа государственной пошлины по результатам рассмотрения дела основан на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Инспекции и Общества государственной пошлины подлежит отмене.

      Поскольку при принятии апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, и апелляционная жалоба частично удовлетворена, а Инспекция от ее уплаты освобождена,  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 ноября            2009 года по делу № А44-4725/2009 в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области № 310 от 27.08.2009 в части обращения к взысканию за счет имущества открытого акционерного общества «Трансвит» задолженности по налогам в сумме 3956 руб. 08 коп. изменить.

         Признать не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 9 по Новгородской области от 27.08.2009 № 310 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя и постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 9 по Новгородской области от 27.08.2009 № 310 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя  в части взыскания налогов в сумме  342 956 руб.08 коп.

         Решение суда в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 9 по Новгородской области в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 3000 руб. и с открытого акционерного общества «Трансвит» в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 2000 руб. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                О.Ю. Пестерева

                                                                                                           О.А. Тарасова