Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А05-206/2010. Изменить решение

в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ОАО «ИПП «Правда Севера» заявил о пропуске срока исковой давности. То обстоятельство, что им (ответчиком) указан конкретный период с мая 2006 года по ноябрь 2006 года, не исключает обязанности суда проверить факт истечения срока исковой давности по предъявленным требованиям, поскольку волеизъявление стороны о пропуске срока выражено.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штамп суда о поступлении искового заявления, и просил взыскать неосновательное обогащение и проценты (с учетом уточнения) за период с мая 2006 года по 31 марта 2010 года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому, рассматривая данное дело, суд первой инстанции ошибочно не применил к заявленным требованиям за декабрь 2006 года срок исковой давности.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 540 206 руб. 45 коп. за период с 31 декабря 2006 года по март 2010 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 74 903 руб. 18 коп. с учетом уменьшения размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию.

Доводы подателя жалобы ОАО «ИПП «Правда Севера» о том, что ответчик узнал об отсутствии права на выкуп имущества 04.03.2008, а, следовательно, применение статьи 1105 ГК РФ возможно только начиная с 05.03.2008, не принимаются апелляционным судом, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, письмами от 14.04.2006 № 30 и от 18.05.2006 № 42 ответчик был извещен о расторжении договора лизинга и договора субаренды, то есть он должен был знать, что пользуется чужим имуществом без законных оснований.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «ИПП «Правда Севера» так же подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов за рассмотрение иска подлежит изменению.

В связи с частичным удовлетворением жалобы ОАО «ИПП «Правда Севера» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 55 руб. подлежат взысканию с ООО «АРТСИМ».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2010 года по делу № А05-206/2010 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТСИМ» 540 206 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 74 903 руб. 18 коп. процентов, 3718 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2010 года по делу № А05-206/2010 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСИМ» в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 55 руб.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева