Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А05-21759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2010 года                          г. Вологда                   Дело № А05-21759/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и            Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2010 года по делу № А05-21759/2009 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торн» (далее –                      ООО «Торн») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее –                   ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленного каменного угля по счету-фактуре от 30.09.2008 № 00000346 в сумме 471 660 руб. 73 коп.

Решением суда требования удовлетворены.

ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит решение арбитражного суда отменить. В обоснование своей позиции указывает, что Обществом по письму истца от 22.10.2008 № 16-04-161 оплачена сумма в размере 81 700 руб. 14 коп., указанные денежные средства зачтены ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в счет погашения задолженности по углю, переданному ООО «Торн» ответчику.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании товарной накладной от 30.09.2008 № 7 ООО «Торн» поставило Обществу товар на сумму                      471 660 руб. 73 коп., на оплату которого предъявило счет-фактуру от 30.09.2008 № 00000346.

В связи с тем, что оплата за  товар ответчиком не произведена, истец   обратился в арбитражный суд с иском о взыскании названной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи. Задолженность на момент предъявления иска составила                     471 660 руб. 73 коп. Доказательств ее погашения Обществом не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 454, 486, 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, накладной от 30.09.2008 № 7, счетом-фактурой от 30.09.2008 № 00000346. При названных обстоятельствах взыскание с ответчика 471 660 руб. 73 коп. основного долга произведено судом обоснованно.

Довод подателя жалобы о том, что Обществом по письму истца от 22.10.2008 № 16-04-161 оплачена сумма в размере 81 700 руб. 14 коп. и  указанные денежные средства зачтены ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в счет погашения задолженности по углю, переданному ООО «Торн» ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.

  В нарушение норм, закрепленных в части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств в обоснование данного утверждения податель жалобы не представил.

Как правомерно указано судом первой инстанции, предъявленное Обществом письмо от 22.10.2008 № 16-04-161 в отсутствие платежных документов не может служить доказательством оплаты истребуемой суммы долга. Согласно объяснению представителя ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» (лист дела 25) названные документы у ответчика отсутствуют.

В материалах дела имеется  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, которым задолженность в размере 471 660 руб. 73 коп. по состоянию на 31.12.2008 подтверждена ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта                     2010 года по делу № А05-21759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            А.В. Потеева