Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А05-557/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года

г. Вологда

      Дело № А05-557/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2010 года по делу № А05-557/2010 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

      открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (далее - Общество) о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2009 по 30.11.2009.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 2 525 966 руб. 78 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.

  Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

  Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на неприменение закона, подлежащего применению, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. Считает, что вопрос о методе определения количества потреблённой тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений и горячее водоснабжение при отсутствии приборов учёта должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Указывает, что приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсноснабжающей организации  тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений производится по тарифам (цене), установленным для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что доводы подателя жалобы противоречат условиям заключённого сторонами договора, в соответствии с которым расчёт потреблённой ответчиком тепловой энергии производится на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика), и разработанного на его основании Порядка распределения объёмов тепловой энергии и теплоносителя между потребителями г. Архангельска. Указывает, что ссылка ответчика на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации несостоятельна, так как в данном деле рассматривается спор о взыскании задолженности за потреблённую юридическим лицом тепловую энергию. Довод ответчика о том, что тепловая энергия поставляется в интересах жителей многоквартирных домов, не имеет правового значения, так как нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения сторон по договору энергоснабжения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 мая 2008 года заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2217 (в редакции соглашений об изменении договора от 01.06.2008, от 01.10.2008, от 01.03.2009), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора при отсутствии приборов учёта у абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учёта, установленных на головном участке тепловых сетей источника тепловой энергии с использованием расчётного метода.

В приложении № 2 к договору «Перечень потребителей (объектов) абонента» стороны согласовали наименования объектов, часовые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, зимний и летний расход и наименования приборов учёта (при наличии таковых).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату потреблённой тепловой энергии в ноябре 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 525 966 руб. 78 коп.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии подтверждается реестром начислений по учётным записям за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты счетов на вышеуказанную сумму послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации  12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила) на абонента возложена обязанность установления узлов учёта тепловой энергии.

В соответствии с инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 № 42-4-2/18 при отсутствии приборов учёта расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой.

Такой же порядок определения объёма потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта предусмотрен пунктом 4.2 договора.

Таким образом, истец правомерно определил объём потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта в домах ответчика в спорный период расчётным путем с применением Методики.

Доводы подателя жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В нарушение части 4 статьи 131 АПК РФ представитель ответчика в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление и контррасчёт суммы иска суду не представил.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами доказательств в обоснование своих доводов, сверки расчётов.

Истец представил обоснованный расчёт заявленных требований, ответчик возражений и контррасчёт с подтверждающими документами не представил.

Ввиду отсутствия возражений ответчика по расчётам истца, оснований для удовлетворения иска в иной сумме, чем заявлено, у суда не имелось.

Из отчёта о начислении и оплатах за период 01.11.2009 по 30.11.2009, представленного ответчиком с апелляционной жалобой, сделать вывод о правильности расчёта потреблённой тепловой энергии не представляется возможным.

С учётом изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, а требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2010 года по делу № А05-557/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    И.Н. Моисеева

    Л.Н. Рогатенко