Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А44-435/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  18 июня 2010 года

г. Вологда

     Дело № А44-435/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля 2010 года по делу        № А44-435/2010 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

   общество с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее - ООО «СтройЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о взыскании 613 114 руб. 87 коп. по договору от 14.08.2008 № 10/08, в том числе 323 553 руб. 19 коп., составляющих стоимость поставленных по договору ограждающих конструкций, и 289 561 руб. 68 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 19.04.2010 исковые требования ООО «СтройЭксперт» удовлетворены частично. С ООО «Стройсервис» в пользу истца взыскано       323 553  руб. 19 коп. стоимости поставленных товаров и 9109 руб. 66 коп. в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Стройсервис» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить. Податель жалобы считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом по договору от 14.08.2008 № 10/08 (далее – Договор № 10/08), поскольку общий объем работ по данному договору выполнен на сумму 2 103 880 руб. 12 коп., а согласно представленным в суд платежным поручениям на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 2 942 370 руб. 60 коп., следовательно, задолженность ООО «СтройЭксперт» перед ответчиком по Договору № 10/08 составляет 838 490 руб. 48 коп. Указывает, что представленная истцом в суд первой инстанции товарная накладная от 09.12.2008 № 11 на поставку товара, на  сумму 1 162 043 руб. 63 коп. отношение к договору  не имеет. Апеллянт пояснил, что перечень поставляемого товара по спорному договору четко определен в предмете договора, сэндвич-панели в нем отсутствуют. Кроме того, в товарной накладной от 09.12.2008 № 11 указания на поставку по договору № 10/08 нет. Поставка сэндвич-панелей ни в первоначальной редакции спорного договора, ни в дополнительном соглашении № 2 к нему не предусмотрена.

ООО «СтройЭксперт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось. Пояснило, что все значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены. Указало, что договоренность сторон о поставке сэндвич-панелей на сумму 1 162 043 руб. 63 коп. нашла отражение в дополнительном соглашении от 09.12.2008 № 2, а именно в пункте 2 соглашения. Просит суд оставить решение суда от 19.04.2010 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройсервис» -  без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).           

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2008 года                             ООО «Стройсервис» (далее - заказчик) и ООО «СтройЭксперт» (далее - подрядчик) подписан договор № 10/08, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу металлоконструкций каркаса здания автомойки в соответствии с чертежами 014.03.08КМ (масса конструкций каркаса -31,23т) и ограждающих конструкций - сэндвич-панелей, а также поставке на объект ограждающих конструкций здания - ворот - 6 шт., окон, дверей наружных в соответствии с чертежами по адресу: В.Новгород, ул. Магистральная, д.1 (л.20-21).

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость выполняемых работ является договорной и составляет 4 100 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18% и определяется по объектной смете № 46 на выполняемые работы, являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.2 договора стороны определили, что все изменения первоначальной договорной цены, сроков и объемов производства работ или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением в письменном виде.

Договором № 10/08 установлено, что в счет стоимости, предусмотренной статьей 2 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, определенные договором, и поставить на строительную площадку необходимое оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, за исключением материалов, оборудования и изделий, поставляемых заказчиком.

Пунктом 6.1 спорного договора установлено, что заказчик перечисляет подрядчику после подписания договора денежные средства авансом на приобретение материалов и оборудования в соответствии с выставленным счетом. Расчет за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ, оформленного в установленном порядке (пункт 6.2 договора).

Срок выполнения работ установлен с 14.08.2008 по 10.11.2008. Сроки начала и окончания работ могут быть пересмотрены исходя из условий финансирования (статья 5 договора).

В связи с изменением видов и объемов выполняемых работ стороны 01.12.2008 заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору № 10/08, указав, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя работы по монтажу профлиста перекрытия площадью 135 кв.м по адресу: В.Новгород, ул.Магистральная, д.1, на объекте «Здание «Автомойки», стоимость работ определяется по смете № 733 и составляет 113 508руб. 93 коп. с НДС. Общая стоимость работ по договору составляет 4 213 508 руб. 93 коп. с НДС (л.д. 22,    38-40).

 Далее истец и ответчик 09.12.2009 заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору № 10/08, по условиям которого из пункта 1.1.2 договора исключены работы по монтажу ограждающих конструкций - сэндвич-панелей, а пункт 1.1.2 принят в новой редакции: «Подрядчик принимает на себя поставку ограждающих конструкции здания: ворот - 6 шт., окон, наружных дверей на объект здания автомойки по адресу: г.В.Новгород, ул.Магистральная, д.1». Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет          1 800 000 руб., в том числе  НДС 18% - 274 576 руб. 27 коп., и определяется по объектной смете № 46 на выполняемые работы. Стоимость поставки ограждающих конструкций здания составляет 1 352 414 руб. 87 коп., в том числе НДС  206 300 руб. 57 коп. В соглашении стороны также изменили сроки выполнения работ по договору, определив начало выполнения работ с 14.08.2008 и окончание – 09.12.2008 (л.д.23).

ООО «СтройЭксперт» выполнены работы по монтажу металлоконструкций каркаса здания автомойки на сумму 1 799 999 руб. 99 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2008 № 40 (л.д. 24-26) и от 09.12.2008 № 83 (л.д. 27-30), а также предусмотренные дополнительным соглашением № 1 к договору работы по монтажу профлиста перекрытия на сумму 113 508 руб. 93 коп., о чем свидетельствует акт от 09.12.2008 № 84 (л.д.31-33).

По товарной накладной от 09.12.2008 № 11 истец поставил ответчику сэндвич - панели, элемент тарельчатый сталь на сумму 1 162 04 руб. 63 коп., по товарной накладной от 30.01.2009 № 1 - ворота секционные, калитки, окна и подъемники цепные на сумму 190 371 руб. 24 коп., а всего на сумму                     1 352 414 руб. 87 коп. (л.д. 77-79).

Подписанными сторонами актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и товарными накладными подтверждается, что ООО «Стройсервис» приняло выполненные ООО «СтройЭксперт» работы и поставленные конструкции без замечаний (л.д. 24-36, 77, 79).

Выставленные ООО«СтройЭксперт» счета на оплату выполненных работ и поставленных товаров в размере 3 265 923 руб. 79 коп. ООО «Стройсервис» оплатило частично, а именно в размере 2 942 370 руб. 60 коп. (л.д.59-65).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленных товаров не выполнил, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, мотивируя тем, что основания для взыскания пени отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции правильным и не подлежащим отмене.

Исследовав в порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия Договора № 10/08, суд пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержит элементы договора подряда и договора поставки, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ порядок исполнения договора регулируется нормами глав 30, 37 ГК РФ о купле-продаже и подряде.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ, указанных в подписанных сторонами актах, и их стоимость ответчик в суде не оспаривал.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Существенные условия договора подряда, касающиеся перечня и объема выполняемых работ, начального и конечного срока их выполнения, сторонами согласованы.

Суд первой инстанции, установив, что условия договора от 14.08.2008       № 10/08 не позволяют определить точный перечень и количество товара, а также то, что сторонами не предусмотрен срок или периоды поставки товара, пришел к обоснованному выводу о незаключенности данного договора в части поставки товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В пункте 6.4 Договора № 10/08 стороны указали, что за неоплату работ в срок, предусмотренный пунктом 5.1. договора, подрядчик имеет право требовать с заказчика выплаты пени, которая составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установив, что договор от 14.08.2008 № 10/08 в части поставки отваров является незаключенным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора, указав на отсутствие оснований для применения мер договорной ответственности.

Вместе с тем,  признание судом  спорного договора в части поставки товара незаключенным не исключает для ответчика обязанности оплатить переданный ему истцом товар.

Поставка в адрес ответчика сэндвич-панелей, элемента тарельчатый сталь, ворот секционных, калитки, окон и подъемников цепных на общую сумму 1 352 414 руб. 87 коп. осуществлена истцом в рамках настоящего договора.

Исходя из содержания пункта 2 дополнительного соглашения № 2 к договору № 10/08 абзац 1 пункта 2.1 договора изложен в новой редакции, указано, что стоимость поставки ограждающих конструкций здания составляет                    1 352 414 руб. 87 коп., в том числе НДС  206 300 руб. 57 коп. Перечисленные выше товары являются элементами ограждающих конструкций.

Пункт  3.2 договора также содержит условие о том, что обязанностью подрядчика является поставка на строительную площадку необходимого оборудования, изделий, конструкций,