Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А13-7082/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-7082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» Никитиной Н. И. по доверенности от 10.06.2010, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамик-Сервис» Анчукова Василия Валерьевича Кукушкиной О.Г. по доверенности от 01.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2010 года по делу           № А13-7082/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля             2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Керамик-Сервис» (далее - ООО «Керамик-Сервис», Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Определением суда от 05 октября 2009 года признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования  общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» (далее - ООО «Керамзит»)  с суммой основного долга 2 054 817 руб. 58 коп.

ООО  «Керамзит» обратилось в суд с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов ООО «Керамик-Сервис» изменений, касающихся требований ООО «Керамзит», как обеспеченных залогом. В обоснование заявленных  требований ссылается на договор залога имущества от 05.01.2009,  инвентаризационную опись  от 21.10.2009 № 1.

Определением суда от 21 апреля 2010 года заявление ООО «Керамзит» оставлено без удовлетворения.

ООО  «Керамзит» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемым определением нарушается право заявителя на преимущественное удовлетворение его требований за счет стоимости заложенного имущества. Договор залога, которым обеспечено требование ООО «Керамзит», был заключен 05.01.2009, предмет залога в соответствии с инвентаризационной описью от 21.10.2009 не выбывал из собственности Должника.                       ООО «Керамзит» не имело возможности обратиться с требованием об установлении задолженности как обеспеченной залогом ранее, чем была завершена инвентаризация имущества Должника.

Представители ООО  «Керамзит» и  конкурсного управляющего в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

            Заслушав объяснения представителей подателя жалобы и конкурсного управляющего, исследовав   доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании ООО «Керамик-сервис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2009 № 139.

Реестр требований кредиторов ООО «Керамик-сервис» закрыт 01.09.2009.

ООО «Керамзит» заявило требование о закреплении за ним статуса залогового кредитора и внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Керамик-Сервис» 12.03.2010, то есть после закрытия реестра.

Порядок удовлетворения таких требований урегулирован пунктом              4 статьи 142 Закона о банкротстве, в котором не содержится ссылки на изъятие из общих правил для кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Данная правовая позиция подтверждается пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009       № 58, в соответствии с которым если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о не возможности обратиться с требованием об установлении задолженности как обеспеченной залогом ранее, чем была завершена инвентаризация имущества Должника, являются необоснованными. Проведение инвентаризации имущества Должника не связано с возможностью обращения кредитора с заявлением о признании его требования обеспеченным залогом.

 С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля           2010 года по делу № А13-7082/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Керамзит»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева