Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А05-11707/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

дела № А40-43687/09-58-366 в судебном заседании от 24.06.2009 участвовали представители ЗАО «ТД «Оборудование и комплектующие» и Должника, однако стороны не представили вексель от 19.05.2009 № 000475 и не заявили о замене заёмного обязательства новым вексельным обязательством.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие и размер заёмных обязательств Должника перед                      ООО «Стимул групп», за которые Должник мог бы рассчитаться векселем               от 19.05.2009 № 000476 на сумму 4 278 000 руб., не доказаны, поскольку в силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Платёжные документы о передаче Должнику денежных средств по договору займа не представлены.

Иного не доказано.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт государственная пошлина не уплачивается. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2010 года по делу № А05-11707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Консалт» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Консалт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.05.2010 № 24.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева