Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А05-20145/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

24 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-20145/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                                       Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-20145/2009 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационного управления» муниципального образования «Няндомский район» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Няндомское» в лице администрации муниципального образования «Няндомское», муниципальное образование «Няндомский муниципальный район»,

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта               2010 года по делу № А05-20145/2009 в удовлетворении требования предприятия отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 года решение суда первой инстанции по делу № А05-20145/2009 оставлено без изменения, при этом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 136, 210, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предприятие заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             14 апреля 2010 года по делу № А05-20145/2009 ходатайство предприятия удовлетворено и ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

          В связи с тем, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 года решение суда первой инстанции по делу № А05-20145/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия – без удовлетворения, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с заявителя.

          Поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере  1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационного управления» муниципального образования «Няндомский район» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                        Т.В. Виноградова

            А.В. Потеева